Решение № 2-2390/2021 2-2390/2021~М-1964/2021 М-1964/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2390/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство экспресс кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АЭК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265666 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 117805 руб. 84 коп.; проценты – 122414 руб. 79 коп.; неустойка – 25446 руб. 06 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 420000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11856 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику сроком возврата на 24 месяца года был предоставлен кредит в сумме 280000 руб. под 88,00% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором потребительского займа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского займа между ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 является транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого определена сторонами как 700000 руб. Согласно условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик взятые на себя обзательства не исполнил, размер задолженности составил сумму иска.

Представитель истца ООО «АЭК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 111/.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «АЭК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства / л.д. 115-117/.

Получатель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику сроком возврата на 24 месяца года был предоставлен потребительский займ в размере 280000 руб. под 88,00% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором потребительского займа (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО «МКК «АЭК» переименовано в ООО «АЭК».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского займа между ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 является транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого определена сторонами как 700 000 руб. (л.д.19-21).

Согласно условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также договора потребительского займа, ответчик взятые на себя обзательства не исполнил.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа и процентов ответчик выплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 265666 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 117805 руб. 84 коп.; проценты – 122414 руб. 79 коп.; неустойка – 25446 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, свои обязательства по своевременному возврату кредита, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 117805 руб. 84 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано судом выше, условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченных процентов в размере 122414 руб. 79 коп.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 25446 руб. 06 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и ( или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку ( пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная со даты, следующей за датой первого просроченного платежв и до дня фактического исполнения просроченных обязателсьтв включительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по штрафным неуйстойкам в размере 25446 руб. 06 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.5. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, была определена сторонами как 700000 руб. Согласно п. 1.6. договора цена реализации уменьшается на 4% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа. Согласно представленного расчета, с учетом п.1.6 договора займа, цена реализации залога ( начальная продажная цена) составила сумму 420000 руб. / л.д. 4,19/.

Согласно справки ОГИБДД, собственником транспортного средства CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом суд учитывает, что требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, размер долга по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата займа.

Согласно представленной справки ООО « АЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по погашению задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не поступала.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, по делу не имеется, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 856 руб. 67 коп., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЭК» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256666 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 117805 руб. 84 коп.; проценты – 122414 руб. 79 коп.; неустойка – 25446 руб. 06 коп.; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11856 руб. 67 коп., а всего взыскать сумму в размере 277523 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 420000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Черкасова