Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-306/2017

г. Зима 6 марта 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре, указав, что **.**.** между нею и ответчиком был заключен брак. За время совместного проживания ими приобреталось имущество. **.**.** брак между ними был расторгнут. В ноябре 2016 г. они в добровольном порядке разделили совместно нажитое имущество, согласовав его стоимость. **.**.** ФИО2 было дано обязательство, по которому он обязан был до **.**.** возвратить ей приобретенное в период брака совместно нажитое имущество, а именно: мотоблок «Нива», шатер и палатку. О данном обязательстве была составлена расписка, которую собственноручно ФИО2 написал в её присутствии. В настоящее время в связи с вступлением в брак истец сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1. В обязательстве, данном ФИО2, указан срок его исполнения - до **.**.**. Однако когда она обратилась к нему в декабре 2016 г. с просьбой исполнить взятое на себя обязательство, ответчик отказался это делать. В настоящее время он также отказывается его исполнять в добровольном порядке. Истец ФИО1 просит обязать ФИО2 вернуть ей мотоблок, шатер и палатку, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что действительно **.**.** в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества им была написана расписка о том, что до **.**.** он обязуется передать истцу мотоблок «Нива», шатер и палатку. ФИО1, в соответствии с условиями заключенного в суде мирового соглашения, должна была в свою очередь в срок до **.**.** перечислить ему <данные изъяты> рублей за 1/2 долю в стоимости автомобиля. Однако в добровольном порядке ФИО1 свои обязательства не исполнила, денежные средства в полном объеме ему не перечислила, в связи с чем он не отдал ей вещи, указанные в расписке. Он готов передать их в присутствии судебных приставов на основании решения суда для того, чтобы при передаче этих вещей судебные приставы наложили на них арест, реализовали их, а денежные средства направили в счет погашения денежных обязательств ФИО1 перед ним.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ)

Истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**. Однако согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченные истцом расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией серии АА № от **.**.**, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются издержками ФИО1, понесенными ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 мотоблок «Нива», шатер и палатку, указанные в расписке от **.**.**, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме *** рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь