Решение № 2-673/2021 2-673/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-673/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «05» июля 2021 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

с участием истца ФИО1

при секретаре Тарасевиче Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <адрес> Богучанский инспекторский участок о признании права собственности в порядке приобретательной давности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Богучанский инспекторский участок о признании права собственности в порядке приобретательной давности на движимую вещь.

В обоснование своего требования ФИО3 в судебном заседании указал на то, что в 2003 году приобрел моторную лодку «Обь-М», 1982 г.в., заводской номер №, без документов. Хозяин лодки ему мало знаком и фактически не известен. Хозяин лодки раньше на корабле сопровождал плоты с лесом в г. Лесосибирск. При обращении в Государственную инспекцию по маломерным судам в регистрации указанной лодки было отказано, так как документы на лодку предоставлены не были. Решение суда необходимо для предоставления в Государственную инспекцию по маломерным судам для регистрации лодки.

Представитель ответчика ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Богучанский инспекторский участок своего представителя не направил, не просил о рассмотрении в его отсутствие или об отложении, надлежаще уведомлен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Выслушав истца, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, -не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В судебном заседании установлено, что маломерное судно лодка «Обь-М»,1982 г.в., заводской номер №64422, была приобретена истцом по устному договору купли-продажи в 2003 году.

Со слов истца лодка была приобретена у не установленного лица.

Из ответа ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Богучанский инспекторский участок от 26.03.2021 года следует, что маломерное судно «Обь-М»,1982 г.в., заводской номер №64422 не имеет регистрации.

Применительно к основанию иска о приобретательной давности владения маломерным судном необходимо исходить из положений п. 1 ст. 234 ГК РФ о том, что лицом, владеющим вещью открыто, добросовестно, как своей собственной, является не собственник, при этом собственник ни при каких условиях не может приобрести вещь в собственность по давности.

Как указал сам истец, маломерное судно (лодка) была приобретена им на основании сделки купли-продажи, поэтому владение им, как покупателем, не является основанием для признания за ним права собственности на лодку в силу приобретательной давности.

Государственная регистрация маломерных судов не связана с возникновением либо прекращением права собственности на них, а является только административным актом, носящим разрешительный характер, следовательно, положения ст. 234 ГК РФ в указанной ситуации применятся не могут.

По указанным основаниям в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Богучанский инспекторский участок о признании права собственности в порядке приобретательной давности на движимую вещь - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярскийкраевой суд в месячный срок со дня оглашения, с подачей апелляционнойжалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов