Приговор № 1-288/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-288/2024

№ 73RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 8 августа 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, разведенного, работающего обивщиком у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, комн. 3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 210,22 руб. не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатил до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608,00 руб. не оплачивал в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ. Произведенная ФИО5 частичная выплата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб. несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 935,00 руб. не оплачивал в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ. Произведенная ФИО5 частичная выплата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб. несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств.

Период события преступления наступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в <адрес>ном отделе филиала в <адрес> ОГКУ КЦ <адрес> Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, осуществил выплаты алиментов в незначительном размере. Однако, существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 753,22 рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого ФИО5 было поддержано защитником – адвокатом ФИО10

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО7 также не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.74). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО5, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.70-72). По месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 88), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, его семейное положение, принятие мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам, намерение выплатить задолженность по алиментам в полном объеме.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом не установлено, так как ФИО5 не принимает участие в её материальном содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО5, с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3 292 руб. (л.д.109), в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО5 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 292 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО10, за осуществление защиты ФИО5 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.А. Макеев

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Макеев

Секретарь с/з: П.А. Зинов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Заволжском районном суде <адрес>.