Апелляционное постановление № 22-3654/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-43/2023

Судья – Савин М.Е. Дело № 22-3654/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием:

прокурора – Пшидаток С.А.

адвоката – Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года, которым старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав адвоката Уварова Р.Н., полагавшегося на усмотрение суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года <ФИО>1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 апреля 2023 года старшим помощником Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. принесено апелляционное представление на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора суда.

Обжалуемым постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяну А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1

В апелляционном представлении старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что копия приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1 в адрес Крымской межрайонной прокуратуры не направлялась, а вручена государственному обвинителю 30 марта 2023 года, в связи с чем, 10 апреля было подано ходатайство в суд первой инстанции о восстановлении срока апелляционного обжалования и приложено апелляционное представление на приговор. Однако, по мнению автора апелляционного представления, суд неправомерно отказал в восстановлении процессуального срока, сославшись лишь на то, что факт несвоевременного вручения копии приговора не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования. При этом, приговор 20 марта 2023 года не оглашался, оглашены были лишь вводная и резолютивная его части, а в связи с несвоевременным вручением копии приговора государственным обвинителем, он был лишен возможности подготовить мотивированное представление в установленный законом срок.

Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и рассмотреть апелляционное представление на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

При этом, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное обжалование.

Из материалов дела усматривается, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года <ФИО>1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия указанного приговора была вручена государственному обвинителю 30 марта 2023 года.

10 апреля 2023 года старшим помощником Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. принесено апелляционное представление на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что факт несвоевременного вручения копии приговора не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Так, вопреки требованиям ст. 312 УПК РФ, по истечении 5 суток приговор не был вручен государственному обвинителю, а также не был направлен в адрес Крымской межрайонной прокуратуры.

При этом, приговор 20 марта 2023 года не оглашался, оглашены были лишь вводная и резолютивная его части, а в связи с несвоевременным вручением копии приговора государственным обвинителем, он был лишен возможности подготовить мотивированное представление в установленный законом срок.

Учитывая допущенные по делу нарушения требований уголовно-процессуального закона, постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года подлежит отмене, с восстановлением пропущенного срока для обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года, которым старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1, - отменить.

Восстановить срок апелляционного обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1

Материалы уголовного дела с апелляционным представлением старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года в отношении <ФИО>1 направить в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева