Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2824/2018;)~М-3282/2018 2-2824/2018 М-3282/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о демонтаже уборной путем ее переноса в другое место,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГг истец просит суд обязать ответчицу ФИО2 перенести сток и туалет ответчицы в угол ее земельного участка на расстояние <данные изъяты> от окон жилого дома № и окон жилого блока № жилого дома сблокированной застройки <адрес>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и пояснил, что<данные изъяты> истица ФИО1 является собственником жилого блока № на основании решения Коломенского горсуда, право собственности истицы зарегистрировано. Истица также является собственником придомового земельного участка с №,вид разрешенного использования-<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>на котором расположены данные жилые блоки. Собственником смежного земельного участка слева с № и жилого <адрес> является ответчица.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что ответчица по границе земельных участков в непосредственной близости от окон дома истицы оборудовала канализационный сток, возвела уборную. Согласия истица на возведение данного объекта не давала. Представитель истца полагает, что вправе просить демонтировать сток и туалет с места его расположения, поскольку проведенной по делу судебной экспертизы расположение канализационного стока и туалета нарушает нормы п<данные изъяты>,а именно то, что при не канализованном удалении фекалий надлежит обеспечивать устройства типа люфт-клозет и надворных уборных, а также одно и двухкамерных септиков с размещением от границ земельного участка не менее <данные изъяты>.Установлена,что выгребная яма ответчицы расположена на расстоянии <данные изъяты> от границы земельных участков сторон. Ввиду этого имеется опасность загрязнения грунтовых вод. В силу <данные изъяты> минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должно быть: от жилого строения или жилого дома до душа, бани, сауны<данные изъяты>

Возведенный ответчицей сток и туалет приводят к нарушению эксплуатации земельного участка истца. Выгребную яму-сток и строение туалета необходимо перенести. Истец согласен на перенос ямы и туалета ответчицы по варианту, определенному судебным экспертом- перенести сток и туалет ответчицы в угол ее земельного участка на расстояние <данные изъяты> от окон жилого дома № и окон жилого блока <данные изъяты> жилого дома сблокированной застройки <адрес>.В обоснование иска ссылается на ст.304 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и позицию представителя поддержала.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования истицы ФИО1 по уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, приобщенное к материалам дела.

3-е лицо ФИО3 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду телефонограмму о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.304 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ответчицу ФИО2 перенести сток и туалет ответчицы в угол ее земельного участка на расстояние <данные изъяты> от окон жилого дома № и окон жилого блока № жилого дома сблокированной застройки <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.