Определение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Дело № 2-1253/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере *** через ПАО «***». Ответчик обязался возвратить сумму займа. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере ***., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно протоколу судебного заседания от ***, явка истца признана судом обязательной.

*** истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Земцова