Решение № 2-1288/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1288/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.

при секретаре Поспеловой О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

25 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов обратилось Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту -ПАО КБ «Восточный»), Истец указал, что 24 июля 2017 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №/№, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства 85613 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет, кредит не погашает, в связи с чем, по состоянию на ....2018 года образовалась задолженность в размере 103759 руб. 73 коп., из которых 85613 руб. - основной долг, 18146,73 руб. -проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.П, 12, 309, 310, 329, 330, 809- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 103759 рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приобрела по договору купли-продажи в медицинском центре в ... анатомический матрац и подушки из микросфер, для оплаты которых заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». В июле 2017 года она пришла в медицинский центр «Добродел» в ... на бесплатные процедуры, после чего ее уговорили приобрести данные товары и оформить кредит. Кредит она не оплачивала, пыталась вернуть приобретенные товары обратно, но их не приняли. Пояснила, что имеет другие кредитные обязательства, в связи с чем не имеет возможности платить по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой:в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №/№ на сумму 85613 рублей сроком на 24 месяца под 26,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 24 числа каждого месяца, сумма платежа составляет 4656 рублей. Дата окончания срока кредита - 24 июля 2019 года (копия кредитного договора - л.д....).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются, в том числе, Общие условия потребительского кредита и Тарифы банка, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна (п. 14).

Как следует из кредитного договора, кредит был предоставлен на приобретение товаров для спорта и отдыха и был переведен на счет ООО «Сочи и мы» на возмещение стоимости товаров, приобретенных в кредит (п. 11 и 19).

Ответчиком представлен суду договор купли-продажи медицинских изделий ....2017 года на сумму 85613 руб., заключенный с ООО «Сочи и»мы» (л.д. ...). Согласно спецификации товара к договору ....2017 года ФИО1 приобрела медицинские изделия: матрас анатомический и две подушки анатомические с наполнителем из микросфер, указанные изделия были переданы ответчику (л.д. ...).

Как следует из п.4.3 договора купли-продажи от ...2017 года, товары приобретаются за счет кредитных средств, с уплатой процентов банку (п. 4.6).

Согласно выписки по счету ФИО1 (л.д. ... 24.07.2017 года банк предоставил ответчику кредит на сумму 85613 рублей и перечислил всю сумму кредита по заявлению заемщика в возмещение магазину стоимости товаров, приобретенных в кредит.

В соответствии Общими условиями потребительского кредита, с которыми ФИО1 ознакомилась 24 июля 2017 года, заемщик обязан вносить денежные средства в предусмотренном договором кредитования порядке. Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету заемщика усматривается, что ФИО1 кредит не погашала с июля 2017 года (л.д. ...). То есть, допустила нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в сумме 85613 рублей 00 копеек процентов по кредиту - 18146 рублей 73 копейки.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик ФИО1 не приняла надлежащих мер к погашению задолженности, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 05 марта 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен (л.д. ...

августа 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в районный суд (л.д. ...

соответствии со ст.ст. 809 ч. 2, 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 09 июля 2018 года, в соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору №/№ составляет 103759 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу, в том числе просроченному 85613 рублей 00 коп, проценты за пользование кредитом 18146 рублей 73 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует договору и закону, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ее вынудили подписать кредитный договор, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, ФИО1, действуя осознанно, воспользовалась привлеченными кредитными средствами для оплаты товара, который получила по акту приема-передачи. Кредитный договор подписан ответчиком лично, тем самым она выразила согласие со всеми его условиями.

Доказательств того, что при подписании договора ФИО1 была введена в заблуждение, подписала договор под влиянием обмана, ею не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 103759 рублей 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» 103759 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 19 копеек, всего взыскать 107034 (сто семь тысяч тридцать четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

ФИО2 Журавлева Н.Ю.