Приговор № 1-125/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г.Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 21.08.2015 г. Белоярским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ; постановлением от 01.04.2016 г. Белоярского районного суда Свердловской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 17.08.2016 г. из мест лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыл; находящегося под стражей с 18.03.2017 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.01.2017 года в период с 10:30 часов по 12:00 часов ФИО1, находясь возле магазина «Фишка», расположенного по пр. Ленина, 9 в г. Асбесте Свердловской области, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

22.01.2017 года в указанный период времени ФИО1 с ранее знакомой Потерпевший №1 и гражданином Б., в отношении которого отказано в уголовном преследовании, совместно ходили в магазины, расположенные по пр. Ленина в г. Асбесте Свердловской области, где Потерпевший №1 передала ФИО1 на временное хранение свой кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15350 рублей, который он убрал во внутренний карман своей куртки одетой на нем, и два полиэтиленовых пакета с продуктами питания.

Потерпевший №1, ФИО1 и гр-н Б., подошли к магазину «Фишка», расположенного по пр. Ленина, 9 в г. Асбесте Свердловской области, где ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 достал из внутреннего кармана своей куртки кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, из которого он взял и передал Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 100 рублей для приобретения продуктов питания, и убрал кошелек обратно во внутренний карман своей куртки. Потерпевший №1 с целью приобретения продуктов питания прошла в вышеуказанный магазин, а ФИО1 и гр-н Б. остались возле входа вышеуказанного магазина.

ФИО1, достоверно осведомленный, о нахождении в кошельке указанной суммы денежных средств, решил их похитить и обратить свою пользу. Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО1, находясь возле вышеуказанного магазина, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от гр-на Б., умышленно, из корыстных побуждений, достал из внутреннего кармана своей куртки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, из которого тайно, без разрешения последней, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью скрыть обстоятельства преступления, положил кошелек в один из полиэтиленовых пакетов, вошел в вышеуказанный магазин, где на стол для сумок поставил полиэтиленовые пакеты и скрылся с места преступления. Впоследствии, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 потратил на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся в кошельке, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, также полностью признал гражданский иск, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает. Кроме того суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он уклонялся от ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил преступление в период неотбытого наказания.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от *Дата*, суд считает необходимым назначить наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый данный иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 24.04.2017 г.

Зачесть в срок отбывания Балязин ВГнаказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей до судебного разбирательства в период с 18.03.2017 г. по 23.04.2017 г. включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещении материального ущерба 15000 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин