Решение № 2|1|-145/2019 2|1|-145/2019~М|1|-93/2019 М|1|-93/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2|1|-145/2019

№ 2(1)-145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ясный13 июня 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Сырцовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»к НуртазинойТажикульКойшубаевнео взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»(далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Н.Т.КБ., указав, что дд.мм.гг.. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 63 месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг.. составляет сумму в размере 389 199,39 рублей, из которых: 220 068,32 рублей – задолженность по основному долгу, 169 131,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с Н.Т.КБ. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 389 199,39 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091,99 рублей.

Определением суда от 22.03.2019г. суд перешел к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

Определением суда от 13.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный»не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Н.Т.КВ. и ее представительФИО2, допущенная по устному ходатайству истца, в судебном заседаниивозражали против удовлетворения исковых требований в заявленном виде, полагали возможным удовлетворить иск в сумме 260 236,74 рублей, а в остальной части применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 посредством направления заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячной выплатой 11 263 рубля.

Положениями заявления на получение кредита предусмотрено, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договор банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Подписав заявление на получение кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, действующим в момент заключения договора, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Как следует из материалов дела, сумма кредита получена ФИО1 путем перечисления на счет, открытый в ПАО КБ «Восточный» на имя ответчика.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 18.02.2019г. сумма задолженности по кредитному договору составила 389 199,39 рублей, из которых: 220 068,32 рублей – задолженность по основному долгу, 169 131,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, в соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок 25.12.2018г., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

То есть, в течение трех лет после 25.12.2018г. кредитор вправе предъявить в суд требование о взыскании с заемщика задолженности по последнему платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 10.09.2018г., настоящий иск предъявлен в суд 19.03.2019г.При этом как следует из материалов дела последний платеж ответчиком по кредитному договору, сумма которого в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства была направлена на погашение образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, был совершен 09.01.2017г.

Таким образом, исковые требования предъявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 389 199,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 7 091,99 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с НуртазинойТажикульКойшубаевнезадолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг.. в размере 389 199,39 рублей, из которых: 220 068,32 рублей – задолженность по основному долгу, 169 131,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091,99 рублей, а всего 396 291(триста девяносто шесть тысяч двести девяносто один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 18 июня 2019 года

СУДЬЯ: