Решение № 2-5125/2017 2-5125/2017~М-4558/2017 М-4558/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-5125/2017

Дело № 2-5125/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании неустойки с ИП ФИО2, обратился ФИО1, указав, что 28 июня 2014 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № № о поставке и установки климатического оборудования.

За проданное климатическое оборудование, указанное выше, истцом ИП ФИО2 оплачена сумма в размере 143000 рублей, что подтверждается выданным товарным чеком.

11.03.2015 г. истец обращался к ответчику с требованиями о скорейшем исполнении условий договора, в том числе направил письменную претензию. В установленный срок ответчик на претензию не ответил, что послужило причиной обращения 27 марта 2015 года истца в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о защите прав потребителей.

20 апреля 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-3644/15 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя было вынесено решение согласно которого с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма уплаченных денежных средств в размере 143 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 96 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 143 000 рублей, штраф в размере 71 500 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого о рассмотрении дела надлежащим образом, почтовые уведомления были возвращены в суд с отметкой об истечении срока вручения, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 28 июня 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2, заключен договор №№ о поставке и установки климатического оборудования (л.д.4-6). За проданное климатическое оборудование, истцом ИП ФИО2 оплачена сумма в размере 143000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.9). 11.03.2015 г. истец обращался к ответчику с требованиями о скорейшем исполнении условий договора, в том числе направил письменную претензию. В установленный срок ответчик на претензию не ответил.

27 марта 2015 года истец обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о защите прав потребителей. Согласно заявленных исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 143 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

20 апреля 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-3644/15 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя было вынесено решение согласно которого с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма уплаченных денежных средств в размере 143 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 96 500 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 143 000 рублей, штраф в размере 71 500 рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1.2.2 Договора № 790/2806-00 от 28 июня 2014 года заключенного между истцом и ответчиком установка климатического оборудования должна быть произведена до 30 ноября 2014 года.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за нарушение сроков передачи оплаченного товара неустойку в размере 143 000 рублей за период с 30 ноября 2014 года по 17 августа 2017 года за 958 дней.

Сумма неустойки за указанный истцом период составляет 684 970 рублей. (143 000 х958х0,5%).

В связи с тем, что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, на основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размер уплаченной суммы товара в размере 143 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи, с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы (143000 х 2= 71 500), т.е. 71 500 рублей.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Исковые требования истца удовлетворены, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 143 000 рублей, штраф в размере 71 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 060 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих