Постановление № 5-344/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-344/2025

Копия

УИД 16RS0№-82

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Морозов В.П., рассмотрев посредством видео-конференц - связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (без определенного места жительства), паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекался к однородовой административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. ФИО1, находясь возле <адрес> вел себя нагло, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, прошел на проходную Порохового завода, на неоднократные просьбы успокоиться и покинуть территорию не реагировал, отвечал агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок.

Выслушав ФИО1, который вину признал, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. ФИО1, находясь возле <адрес> вел себя нагло, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, прошел на проходную Порохового завода, на неоднократные просьбы успокоиться и покинуть территорию не реагировал, отвечал агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО2, ФИО3

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородовые правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такая мера государственного принуждения будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, без определенного места жительства, паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казань - с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов