Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-78/2019

Дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 21 февраля 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Алалыкиной Е.Н., представителя ФИО1 по доверенности от 21.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 24.04.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 199955 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018г. задолженность по Договору составляет 108019,99 руб.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108019,99 руб., в том числе:

-92591,38 руб. - задолженность по основному долгу;

-15428,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а так же взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3360,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил своего представителя ФИО1 по доверенности от 21.02.2019 года, с правом признания иска. В судебном заседании представитель ответчика иск признал, указал, что его отец, ответчик по делу заключал настоящий кредитный договор, получал денежные средства из банка, график платежей, до 2014 года осуществляли платежи, затем перестали их делать, т.к. считали не справедливыми условия кредитного договора. Договор не оспаривал, ни через банк, ни в судебном порядке. Подтвердил факт оспаривания судебного приказа и его отмену в июне 2019 года. Расчет задолженности и размер государственной пошлины не оспаривает. Считал, что истек 3 летний срок исковой давности по договору.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в судебное заседание, при этом учитывает пояснения представителя ответчика о занятости ответчика и письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч.2 ст. 811 ГК РФ.)

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 199955 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Действительность условий кредитного договора сторонами не оспаривается.

Представленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчика ФИО2 по состоянию на 14.09.2018г. задолженности по Договору в размере 108019,99 руб., из которых: 92591,38 руб. - задолженность по основному долгу; 15428,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и ответчиком признается, суд принимает его во внимание и кладет в основу принятого решения. Оснований для снижения размера процентов, неустойки не представлено, судом не установлено, представителем ответчика не заявлено.

Суд, обсуждая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности (3 года), считает тот не пропущен, при этом исходит из положений ст.ст.196,199, 200 ГК РФ. Данный срок был пресечен, вынесением судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района от 28.05.2018 года, о взыскании долга, затем определением о его отмене от 01.06.2018 г..

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден представленным истцом расчетом, пояснениями представителя ответчика в суде, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа на сумму 108019,99 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3360,40 руб., размер которой подтверждается платежным поручением от 25.09.2018г №237919.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 108019 (сто восемь тысяч девятнадцать) рублей 99 копеек, в том числе:

- 92591,38 руб. - задолженность по основному долгу;

- 15428,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья В.А. Камашев