Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2553\2017

24 августа 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, возникла задолженность в размере 82019,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка по названному кредитному договору передано ООО «АФК», задолженность ФИО1 не погашалась более, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82019,90 руб., которую истец просит с ответчика взыскать, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,60 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1 пояснила, что потеряла работу, в настоящее время не работает, платить по кредитному договору не отказывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление в ООО «ХКФ Банк» на выпуск карты и ввод в действие тарифов по карте, из раздела Тарифного плана «Стандарт» следует, что при задолженности по овердрафту в 100 000 руб. размер ежемесячного платежа с 1 по 143 уменьшается с 5000 руб. до 53 руб., проценты по кредиту в форме овердрафта (сумма переплаты по кредиту) составят 134673 руб., полная сумма, подлежащая выплате – 234673 руб. С данной информацией ФИО1 ознакомлена.

Согласно выписке по счету последней датой операций по счету является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), согласно которому последнее приняло права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям, в т.ч. по кредитному соглашению с ФИО1, последнее предъявляет исковые требования к ФИО1

Оснований ставить под сомнение правомерность договора цессии у суда не имеется.

Как следует из расчета задолженности на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ объем прав требования к ФИО1 составляет: основной долг 62400 руб., проценты 8920,30 руб., комиссии 3699,60 руб., штрафы 7000 руб., общий долг 82019,90 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательства не исполняются ФИО1 надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, подлежащая взысканию с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 62400 руб., проценты 8920,30 руб., комиссии 3699,60 руб., штрафы 7000 руб., а всего 82019,90 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2660,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.07.2017: основной долг 62400 руб., проценты 8920,30 руб., комиссии 3699,60 руб., штрафы 7000 руб., а всего 82019,90 руб. (восемьдесят две тысячи девятнадцать рублей девяносто копеек).

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660,60 руб. (две тысячи шестьсот шестьдесят рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская