Апелляционное постановление № 22-2757/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 1-561/2020

Председательствующий – судья Кузнецов В.В. 22-2757-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре помощнике судьи Мамоля К.В.,

с участием защитника адвоката Бабичевой Г.М.,

прокурора Гауса А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года.

Выслушав стороны, защитника адвоката Бабичеву Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагающего постановление судьи от <дата> оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Копию приговора Норильского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года ФИО1 получил под роспись 10 января 2021 года.

16 января 2021 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор суда от 29 декабря 2020 года.

Указанная апелляционная жалоба, как поданная с пропуском апелляционного срока обжалования, постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением судьи не согласился, просит судебное решение отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор суда от 29 декабря 2020 года по существу. При этом указывает, что 29 декабря 2020 года после провозглашения приговора его копия не была вручена ему, копию приговора была вручена только 10 января 2021 года. Он подал апелляционную жалобу в течение 10 дневного срока после фактического получения копии приговора. Пропуск срока на обжалование обусловлен несвоевременным направлением копии приговора, что лишило его права подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи от 22 января 2021 года.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов бесспорно следует, что положения данной процессуальной нормы были доведены до сведения осужденного ФИО1, поскольку содержались в тексте самого приговора, копия которого была получена осужденным под роспись, а также это следует из содержания протокола судебного заседания, и отдельной расписки от 29 декабря 2020 года. На оглашении приговора осужденный присутствовал.

Копию приговора от 29 декабря 2020 года ФИО1 получил под роспись 10 января 2021 года, то есть в течение установленного процессуальным законом срока (с учетом праздничных и нерабочих дней) срок апелляционного обжалования осужденным указанного судебного решения истекал 11 января 2021 года; апелляционная жалоба на приговор датирована осужденным 16 января 2021 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по делу, или другим судьей.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный ФИО1 не приведено достаточных данных, указывающих на наличие у осужденного уважительных причин, по которым он не смог направить, подать свою апелляционную жалобу на приговор от 29 декабря 2020 года не позднее 11 января 2021 года. Не содержится таких сведений и в настоящей апелляционной жалобе осужденного.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав весь представленный материал, считает, что ФИО1 был понятен порядок и срок обжалования обвинительного приговора от 29 декабря 2020 года, он был надлежащим образом извещен о порядке и сроках его обжалования, каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не привел.

Доводы в жалобе о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение копии приговора, являются несостоятельными, поскольку с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что срок на апелляционное обжалование приговора пропущен по неуважительным причинам.

При этом у осужденного имеется процессуальное право на обжалование приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции, с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в суде кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.

Судья Красноярского краевого суда Т.М. Лукьянова