Решение № 2А-9100/2025 2А-9100/2025~М-4712/2025 М-4712/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-9100/2025

В окончательном виде изготовлено 03.12.2025 года

Дело № 2а-9100/2025 27 ноября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-008474-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 3 720 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 346 рублей, а также пени в размере 6 906,44 рублей, начисленные за период с 18.05.2024 года по 24.02.2025 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства и объект недвижимости, в отношении которых начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление с расчетом налогов за 2023 год, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что, в связи с формированием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС, ранее в его адрес было направлено требование, которое оставлено административным ответчиком без исполнения, по настоящее время сальдо ЕНС имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 05.05.2025 года судебный приказ № 2а-205/2025-149 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу регистрирующими органами, в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство марка2, г/н №, транспортное средство марка1, г/н №, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2023 год в размере 3 720 рублей и налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 346 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 199986266 от 07.08.2024 года с расчетом налогов за 2023 год, однако, налоговые обязательства административным ответчиком исполнены не были.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено требование № 86339 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

10.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-205/2025-149, однако, определением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 05.05.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, определение об отмене судебного приказа вынесено 05.05.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 16.06.2025 года.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 6 906,44 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 18.05.2024 года по 24.02.2025 года.

По сведениям налогового органа, по состоянию на 18.05.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 37 013 рублей и состояло из задолженности:

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 920 рублей, за 2017 год в размере 2 520 рублей, за 2018 год в размере 3 720 рублей, за 2019 год в размере 3 720 рублей, за 2021 год в размере 3 720 рублей, за 2022 год в размере 3 720 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 762 рубля, за 2017 год в размере 1 417 рублей, за 2018 год в размере 1 558 рублей, за 2019 год в размере 1 714 рублей, за 2020 год в размере 1 885 рублей, за 2021 год в размере 2 074 рубля, за 2022 год в размере 4 563 рубля.

Также 03.12.2024 года в отрицательное сальдо ЕНС по налогам вошла задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 3 720 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 346 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2021 года, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, по административному делу № 2а-4034/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, постановлено взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 720 рублей и недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 558 рублей.

Исполнительный лист ФС № 039515445, выданный с целью принудительного исполнения решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2021 года, был предъявлен к исполнению в Правобережный ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № 320603/23/78030-ИП от 10.04.2023 года.

Также в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-3195/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в рамках которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 года, вступившим в законную силу 05.05.2023 года, с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 7 440 рублей и недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в размере 3 599 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности включения в отрицательное сальдо ЕНС по налогам задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы.

Одновременно, судом установлено, что в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-8532/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании о взыскании недоимки по уплате налогов и пени, в рамках которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2025 года налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2017, 2021-2022 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2017, 2021-2022 годы.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 18.05.2024 года подлежит определению в размере 16 371 рубль, а по состоянию на 24.02.2025 года в размере 22 083 рубля.

Таким образов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 3 220,74 рублей, начисленных за период с 18.05.2024 года по 24.02.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 3 720 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 346 рублей, пени в размере 3 220,74 рублей, начисленные за период с 18.05.2024 года по 24.02.2025 года, а всего 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: