Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017 ~ М-2368/2017 М-2368/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2286/2017

Дело № 2-2286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 13 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 768,70 руб., суммы госпошлины в размере 5 217,69 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр -Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в сумме 470 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере, установленном раздел 1 п.1.3 кредитного договора и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО2 (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщик в нарушение пункта 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. Согласно п. 3.4. указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.11.2017г. составляет 201 768,70 руб., в том числе: ссудная задолженность 167 291,91 руб., проценты по основному долгу 31 134,97 руб., пеня по просроченным процентам 3 341,82 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно пункту 2.1. договора Поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. До настоящего момента заемщиком и поручителем платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в 201 768,70 руб., в том числе: ссудная задолженность 167 291,91 руб., проценты по основному долгу 31 134,97 руб., пеня по просроченным процентам 3 341,82 руб.

Представитель истца по доверенности П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснил, что когда они брали кредит, он работал, сразу погасил большую часть кредита 300 000 рублей, потом потерял работу и не смог вовремя вносить платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 рублей под 17,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П с ФИО2, согласно которому ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор) в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по кредитному договору более двух месяцев подряд.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 08.11.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 201 768,70 руб., в том числе: ссудная задолженность – 167 291,91 руб., проценты по основному долгу – 31 134,97 руб., пени по просроченным процентам – 3 341,82 руб.

Истцом 21.07.2017 года направлялось ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 201 768,70 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ФИО1 существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае, если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 217,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» 201 768,70 (двести одну тысячу семьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят копеек) в счет возмещения долга по кредитному договору и 5217,69 (пять тысяч двести семнадцать рублей шестьдесят девять копеек) - затраты на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко