Решение № 02А-0491/2025 2А-491/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02А-0491/2025

Дело № 2а-491/2025

УИД № 77RS0014-02-2023-012108-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-491/2025 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, заместителю начальника отдела ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия в рамках исполнительного производства, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями, измененными в порядке ст. 46 КАС РФ, в которых просит:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио в возбуждении исполнительного производства № 460831/23/77056-ИП в отношении фио, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в отношении фио фио, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес;

3. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении фио, находящиеся на счете № ... в адрес «Райффайзенбанк», валюта счета рубль;

4. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по обращению взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в руб. в отношении фио, находящиеся на счете № ... в адрес «Райффайзенбанк», валюта счета доллар США;

5. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио в части окончания исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях;

6. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ИПОТЕКИ) В размере сумма в отношении фио Геннадьевна, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес, ул. им. фио, д, 36, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

7. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 21.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

8. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

9. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчисления долга в руб. от 26.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

10. Признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 22.09.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному ею же, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении должника фио, ИНН ..., д. р. паспортные данные, м. р. адрес, адрес должника адрес, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», в части указания на невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях;

11. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио Геннадьевна, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

12. Отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 21.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

13. Отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

14. Отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчисления долга в руб. от 26.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио, по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

15. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 20.07.2023 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес фио фио по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 по судебному приказу № 2-^ 872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении должника фио, паспортные данные, СНИЛС ..., адрес адрес, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

16. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2023 г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио по исполнительному производству № 460831/23/77056- ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность но кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» по заявлению № 2918544525;

17. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2023 г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио но исполнительному производству № 460831/23/77056- НП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» по заявлению № 2918591041;

18. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2023 г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио по исполнительному производству № 460831/23/77056- ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» по заявлению № 2918492669;

19. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2023 г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио по исполнительному производству № 460831/23/77056- ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» по заявлению № 2913829309;

20. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2023 г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио по исполнительному производству № 460831/23/77056- ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» по заявлению № 2918591041;

21. Признать незаконными действия заместителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес начальника отдела фио по направлению жалобы фио от 25.07.2023 г. на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио и заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес на рассмотрение в ОСП по адрес;

22. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1 фио обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему административному дела в законную силу устранить допущенные нарушения путём направления в электронную систему ФССП России сведений по исключению персональных данных административного истца из базы данных должников по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 oт 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 р-па Лефортово, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) и размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

23. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в мою компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

24. В случае неисполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 фио обязанности в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему административному дела в законную силу устранить допущенные нарушения путём направления в электронную систему ФССП России сведений по исключению персональных данных административного истца из базы данных должников по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП от 20.07.2023 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 фио по судебному приказу № 2-872/406/22 oт 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 р-па Лефортово, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) и размере сумма в отношении фио в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», взыскивать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу административного истца судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 20.07.2023 г. в ее личный кабинет через портал Госуслуги поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2023 г. судебного пристава- исполнителя ОСП но адрес фио по судебному приказу № 2- 872/406/22 от 17.10.2022 г., выданному судебным участком № 272 адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении должника фио, паспортные данные, м. р. адрес, СНИЛС ..., адрес должника адрес, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», согласно которому возбуждено исполнительное производство № 460831/23/77056-ИП в отношении фио, адрес должника: адрес, Саратов, Саратовская, 410050, что подтверждается прилагаемыми к административному исковому заявлению снимком экрана с портала Госуслуг от 20.07.2023 г. и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2023 г. Действия судебного пристава неправомерны, так как при определении должника по исполнительному производству была допущена ошибка, поскольку реальным должником является другое лицо, персональные данные которого совпадают с административным истцом, за исключением даты, паспортные данные, адреса места жительства.

Административный истец фио в судебном заседании участвовала посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия

(бездействия) в случае, если такой порядок установлен;|

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении лица, не являющего стороной в исполнительном производстве, является незаконным.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 460831/23/77056-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-872/406/22 от 17.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 272 адрес, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере сумма в пользу взыскателя - АО «Тинькофф Банк» с должника - фио, паспортные данные, СНИЛС ..., зарегистрированной по адресу: адрес.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства выносились постановления, которыми назначались меры принудительного исполнения, устанавливались ограничения для должника.

Из судебного приказа, вынесенного 17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 272 адрес (дело № 2-872/406/2022), следует, что решено взыскать в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» с должника фио, паспортные данные, сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

22.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которым постановлено: исполнительное производство № 460831/23/77056-ИП окончить, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Из вышеуказанного постановления следует, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В постановлении указан адрес места жительства должника фио: адрес.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный истец не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, а является полной тезкой должника, в связи с чем административный истец ошибочно привлечена судебным приставом-исполнителем в качестве должника по вышеуказанному исполнительному производству.

Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими положениями — это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективности восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неверной идентификации должника по исполнительному производству, административный истец является полной тезкой должника, исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, взыскания по исполнительному производству составляю сумма, то есть денежные средства со счетов административного истца не взыскивались, поскольку исполнительное производство окончено, соответственно все вынесенные в рамках вышеуказанного исполнительного производства постановления являются недействующими, решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных постановлений.

При разрешении требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио обязанности направить в электронную систему ФССП России сведения по исключению персональных данных административного истца из базы данных должников по исполнительному производству № 460831/23/77056-ИП, а в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем указанной обязанности взыскивать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу административного истца судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований в указанной части исходя из следующего.

Наличие информации об исполнительных производствах в банке данных после их окончания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответствует ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 5.1) идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Из буквального толкования ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 следует, что общедоступные сведения, содержащиеся в банке данных, должны быть удалены судебным приставом-исполнителем по окончанию или прекращению исполнительного производства, за исключением вышеперечисленных случае.

Предметом исполнения исполнительного производства № 460831/23/77056-ИП являлось взыскание с административного истца задолженности по кредитным платежам, исполнительное производство было окончено 22.09.2023, в том числе по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Наличие информации о должнике в открытом доступе в банке данных ФССП является общедоступной, поскольку трехлетний срок с даты окончания исполнительного производства по указанному основанию, являющимся исключением из общего правила, установленного п. 4 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не истек, а значит, у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для удаления общедоступной информации по исполнительному производству, возбужденному в отношении фио, в банке данных фио ФССП России, так как сведения, содержащиеся в банке данных, установленные ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ являются общедоступными в течение не более трех лет со дня окончания исполнительного производства, что соответствует требованиям закона и не нарушает права административного истца.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с ГУФССП России по Москве компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения административным ответчиком прав и законных интересов истца (административный истец не является должником по исполнительному производству, а является полной тезкой должника, административный истец ошибочно привлечена судебным приставом-исполнителем в качестве должника по исполнительному производству, в отношении административного истца принимались меры принудительного исполнения), в связи с чем истец испытывала нравственные страдания, суд находит возможным взыскать с административного ответчика ГУФССП России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

Административный истец также просит взыскать судебные расходы - почтовые расходы в размере сумма

На основании ст.ст. 103, 106, 112, 113 КАС РФ, суд считает возможным взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу административного истца почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу фио (паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальных административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 25 ноября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова