Постановление № 1-105/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

дело №1-105/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Варгаши 5 ноября 2020 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Кириенко В.М.,

с участием и.о. прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – Курбоновой М.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Варгаши уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества из сеней указанного дома совершил кражу трех алюминиевых фляг объемом 40 литров, стоимостью 2414 рублей 00 копеек за 1 штуку и одного эмалированного бака объемом 20 литров, стоимостью 520 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7762 рубля 00 копеек.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в суде заявил, что ему подозрение понятно, с ним и виновностью он полностью согласен. Также согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ему понятны. Он принес Потерпевший №1 извинения, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, а также моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 1500 рублей.

Защитник Курбонова М.А. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она согласна прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил.

Прокурор Рылин С.В. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого.

Выслушав мнение прокурора, подозреваемого и защитника, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает действия, предпринятые подозреваемым для заглаживания причиненного преступлениями вреда, изменение степени общественной опасности деяний вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Копосов совершил преступление средней тяжести впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, и возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, возместил моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 1500 рублей (л.д.40). Требований имущественного характера потерпевшая к подозреваемому не заявляет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно: состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, в злоупотреблении спиртных напитков не был замечен, жалоб на него не поступало (л.д.111).

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что подозреваемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал полные и правдивые показания по обстоятельствам дела, участвовал в производстве следственных действий, по закреплению и подтверждению ранее полученных данных, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения.

При определении размера судебного штрафа Копосову суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, не имеющего самостоятельного заработка.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным, предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с №), ОКТМО № (Варгаши), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три алюминиевые фляги и один эмалированный бак- считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд Курганской области.

Судья В.М. Кириенко