Апелляционное постановление № 22-239/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 4/17-128/2024

Дело № 22-239/2025

Судья Теплякова С.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 13 февраля 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Данчевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О. на постановление *** районного суда *** области от *** г., которым удовлетворено ходатайство осужденного

Б.А.С., *** года рождения, уроженца с. *** *** района *** области, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору *** городского суда *** области от *** г.,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Данчеву Н.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору *** городского суда *** области от *** г.

Осужденный Б.А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обжалуемым постановлением *** районного суда *** области от *** г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено заменить Б.А.С. неотбытую часть наказания по приговору *** городского суда *** области от *** г. в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. выражает несогласие с постановлением суда, указав в обоснование, что судом Б.А.С. было заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору *** городского суда *** области от *** г., вместе с тем, Б.А.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору того же суда от 10 июня 2024 г. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Разрешая заявленное ходатайство осужденного Б.А.С.., судом были исследованы личное дело осужденного, характеризующие данные из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, согласно которым Б.А.С. отбывает наказание по приговору *** городского суда *** области от *** г., вместе с тем, из ходатайства осужденного следует, что он отбывает наказание по приговору *** городского суда *** области от *** г., которым он осужден по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом указанное обстоятельство проверено не было, необходимые сведения не истребованы, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст. 389.17 УПК РФ, а поскольку в материалах производства не содержится сведений, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания по приговору от 10 июня 2024 г., допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено при апелляционном рассмотрении, что в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ является основанием для передачи дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть выявленное нарушение, рассмотреть материал с проверкой всех доводов сторон, после чего принять законное решение, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда *** области от *** г. в отношении Б.А.С. отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -