Постановление № 5-44/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Тутаев, Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Д. М. Бодров,

при секретаре Караваевой А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2019 г. в 22 часа 50 минут сотрудниками ДПС ГИБДД возле <адрес>, отрабатывая сообщение КУСП 7676 от 25.06.2019, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, который управлял автомобилем с признаками опьянения. В связи с этим, ему было предъявлено законное требование проследовать в служебный автомобиль для установления личности, проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала. На это, гражданин стал перелезать с водительского сидения на переднее пассажирское сидение, затем вышел из автомобиля. Выйдя из своего транспортного средства, гражданин стал вести себя агрессивно, ругаться, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль, все свои действия он сопровождал грубой нецензурной бранью. Гражданину неоднократно были предъявлены законные требования проследовать в служебный автомобиль для установления личности, проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала, однако он отвечал отказом, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью и отказывался проследовать в служебный автомобиль. В целях пресечения оказываемого неповиновения в отношении ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25.06.2019 г. ехал в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, которым управлял его знакомый. При этом он сам находился в состоянии опьянения. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, водитель скрылся, а сам ФИО2 оставался сидеть внутри. По требованию сотрудников ГИБДД он предъявил документы на автомобиль, после чего вышел из него. Сразу же после этого сотрудники полиции стали применять к нему силу и требовать пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение. В ответ на это он выражал свое несогласие, при попытке сотрудников полиции надеть на него наручники держал руки таким образом, что затрудняло им применении в отношение него спец.средств. При этом силу в отношении сотрудников полиции он не применял, за обмундирование не хватал. Также в силу того, что находился в состоянии опьянения не исключал того, что мог нецензурно выражаться в их адрес. Кроме того пояснил, что от подписи в протоколе от дачи пояснений по делу он отказался добровольно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, не смотря непризнание ФИО2 вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах; рапортами сотрудников полиции ФИО1,2; протоколом административного задержания ФИО2 от 26.06.2019 г., протоколом об административных правонарушениях по ст. 20.25, 12.26 КоАП РФ, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД.

Указанные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО2 указанными работниками полиции суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными.

К объяснениям же ФИО2 суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, он стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности.

Объяснения ФИО2, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения дохода, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у ФИО2 нет.

При назначении административного наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ему иного – более строгого вида наказания или прекращения дела, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тясячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены в Тутаевский городской суд Ярославской области.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК МФ по Ярославской области (для Тутаевского МО МВД России), ИНН <***>, счет 40101810700000010010 в Отделении Ярославль, г. Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18811690050056000140, УИН 18880476190067019974, назначение платежа - штраф.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров