Приговор № 1-216/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело №1-216/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 24 мая 2017 года.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шайхлисламова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахметзяновой И.А.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 04.20 до 04.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.6 по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, от которого последняя упала на пол лицом вниз. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшей телесных повреждений, ФИО1, используя стол в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно опрокинул его на спину лежащей на полу Потерпевший №1, после чего умышленно встал на него своей правой ногой и с силой надавил столом на тело и верхние конечности потерпевшей. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей были умышлено причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, вызвавшего значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинившей тяжкий вред здоровью; травмы грудной клетки: перелома седьмого ребра со смещением, правостороннего пневматоракса и пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, написание им после обращения потерпевшей в полицию чистосердечного признания, наличие у него малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, являясь трудоспособным, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается в качестве обстоятельства, характеризующего его личность.

На лечение потерпевшей в отделении травматологии ОАО «ГКБ№12» затрачено 60 214,46 рублей за счет средств ОМС.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов