Решение № 2-174/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024 УИД: 66RS0001-01-2023-010702-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ж.Л.А. к ФИО1- Ц.В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.Л.А. обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 – Ц.В.М. с требованием: взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 66 911 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2024 вышеуказанное дело направлено по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что 15.05.2015 решением Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга иск Ж.Л.А. к ФИО1 – Ц.В.М. удовлетворен, с ответчика взыскано в пользу истца 103 200 руб., из которых 100 000 руб.- основная сумма долга, 3 200 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. 17.07.2015 судебным приставом- исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 – Ц.В.М. возбуждено исполнительное производство №- ИП. Присуждённая судом сумма была погашена в полном размере только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период времени за который подлежат исчислению проценты составляет 3130 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и размер задолженности составит 66 911 руб., что подтверждается расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Правовым основанием иска указан п. 1 ст. 395 ГК РФ

В судебное заседание истец Ж.Л.А., ответчик ФИО1-Ц.В.М., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2015 исковые требования Ж.Л.А. к ФИО1-Ц.В.М. о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО1-Ц.В.М. в пользу Ж.Л.А. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; государственная пошлина в размере 3 200 руб., всего взыскано 103 200 руб.. Решение не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д.10-11).

На основании решения суда от 12.05.2015 судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 – Ц.В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.12)

Ж.Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 – Ц.В.М. по указанному гражданскому делу, предоставив свой расчет процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 этой же статьи - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В силу п. 37. разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 45 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 27.12.2014, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Как установлено и не оспорено ответчиком – в период с 12.05.2015 по 08.12.2023 ФИО1 – Ц.В.М. пользовался денежными средствами истца, не исполняя решение суда, исполнил решение в полном объеме путем внесения последней части долга 29.11.2023, 08.12.2023 указанная сумма поступила на счет взыскателя- истца по гражданскому делу (л.д.6).

С учётом периодического погашения задолженности подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила нижеуказанную сумму.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.05.2015 по 08.12.2023 с учетом подтверждающих документов (также справкой о движении денежных средств от 21.12.2023).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Поскольку установлено и не оспаривается ответчиком, что до 08.12.2023 он пользовался чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат убытки, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 66 911 руб., которая не оспаривается стороной ответчика.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по делу на сумму удовлетворенных требований, по уплаченной истцом государственной пошлине, то есть в размере 300 руб.

С ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 907, 33 руб. – недоплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь 98, 103, 194, 197 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ж.Л.А. (паспорт: №) к ФИО1-Ц.В.М. (паспорт: №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1–Ц.В.М. в пользу Ж.Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 по 08.12.2023 в сумме 66 911,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 67 211 (Шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1–Ц.В.М. государственную пошлину в размере 1 907 (Одна тысяча девятьсот семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2024.

Председательствующий М.В. Порубова