Решение № 2-303/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-303/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 июня 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 19.04.2021 дело передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 89).

Определением Бобровского районного суда от 24.03.2021 гражданское дело принято к производству суда (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, 17.04.2014 между ПАО Банк ФК Открытие (далее Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 168 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 30 896 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 30 875 руб. 18 коп., день погашения – 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – 17.04.2019, процентная ставка – 19,9 % годовых, полная стоимость кредита – 21,8 %.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 113 562 руб. 44 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.01.2015 до 21.12.2018 в размере 1 113 562 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 767 руб. 81 коп.

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 118, 119-120), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела (л.д. 121, 122).

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

17.04.2021 между ПАО Банк ФК Открытие (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 168 000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 30 896 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 30 875 руб. 18 коп., день погашения- 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – 17.04.2019, процентная ставка – 19,9 % годовых, полная стоимость кредита – 21,8 % (л.д. 11-16).

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер задолженности с процентами, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела, в частности заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытием текущего счета <номер> (л.д. 11-13), анкетой на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита (л.д. 14-16), заявлением на страхование <номер> (л.д. 17), страховым полисом серии <номер> (л.д. 18), заявлением ФИО1 на перевод денежных средств в рублях (л.д. 19), заявлением на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита <номер>(л.д. 20-21), распиской ФИО2 о получении карты (л.д. 22), уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д. 23), графиком платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета в рублях РФ по кредитному договору <***> от 17.04.2014 (л.д. 24-25), справкой о заработной плате и иных доходах за 2014 года (л.д. 26), копией паспорта ФИО1 (л.д. 27-31).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, на настоящее время заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 113 562 руб. 44 коп., что также подтверждается дополнительным соглашением № 1 к Договору № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступки прав требований от 09.01.2019, платежным поручением № 145337 от 20.12.2018, реестром заемщиков № 1 от 09.01.2019 в числе которых указан ФИО2 (л.д. 68-71, 72, 73, 74-75).

Об уступке права требования ФИО1 направлено соответствующее уведомление (л.д. 65, 66, 67).

На настоящее время заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> за период с 20.05.2014 по 21.12.2018 (л.д. 36-43) и выпиской из лицевого счета <номер> за период с 20.05.2014 по 21.12.2018 (л.д. 43-55), выпиской из лицевого счета <номер> за период с 17.04.2014 по 21.12.2018 (л.д. 55-57), выпиской из лицевого счета <номер> (л.д. 57-58), выпиской из лицевого счета <номер> за период с 30.04.2014 по 21.12.2018 (л.д. 58-61), выпиской из лицевого счета <номер> за период с 17.12.2015 по 21.12.2018 (л.д. 62), выпиской из лицевого счета <номер> за период с 17.12.2015 по 21.12.2018 (л.д. 63-64).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление (л.д. 12).

Следовательно, толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

04.02.2019, 28.11.2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 65, 66-67).

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 15.11.2020, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 113 562 руб. 44 коп. (л.д. 33).

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены полностью с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «ЭОС» в размере 13 767 рублей 81 копейка, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 193808 от 11.11.2020 (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 2, часть нежилого помещения № 8, сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.01.2015 до 21.12.2018 в размере 1 113 562 (один миллион сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 2, часть нежилого помещения № 8, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 13 767 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейку.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021

1версия для печати