Постановление № 5-244/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-244/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2018 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2018 года в 23 часа 40 минут, находясь в подъезде дома № 4 по ул. Батакская г. Георгиевска ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, в связи с чем, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2018 года в 23 часа 40 минут, находясь в подъезде дома № 4 по ул. Батакская г. Георгиевска ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, в связи с чем, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 РР № 946340/1660 об административном правонарушении от 23.02.2018 года, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от 23.02.2018 года; объяснениями ФИО3, подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом о доставлении от 23.02.2018 года, протоколом АА № 185282 от 23.02.2018 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2018 года за короткий промежуток времени три раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ФИО1 за незначительный период 2018 года три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после назначения наказания в виде административного штрафа, которые им до настоящего времени не оплачены, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 55 минут 24 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Георгиевского

городского суда Курбанова Ю.В.