Решение № 2-1-1323/2019 2-1-1323/2019~М-1-1106/2019 М-1-1106/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1-1323/2019

Дело № 2-1-1323/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 05 сентября 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в нем, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 24.07.2017 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 получил кредит в сумме 677000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на 08.07.2019 (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 657501,79 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в сумме 657 501,79 рублей, из них 566 278,78 рублей - ссудная задолженность, 4 906,23 рублей - неустойка на просроченные проценты, 4 598,35 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 81 718,43 рублей - проценты за кредит, кроме этого просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 775,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на срок 60 месяцев в сумме 677000,00 руб. под 20,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям вышеуказанного договора (п.12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с историей операций по договору № по состоянию на 08.07.2019 ФИО1 не выдерживался график платежей, прилагаемый к кредитному договору, в связи с чем, согласно расчету задолженности долг заемщика перед банком по состоянию на 08.07.2019 составляет 657501,79 рублей, из которых:

566278,78 рублей - ссудная задолженность,

4906,23 рублей - неустойка на просроченные проценты,

4598,35 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

81718,43 рублей - проценты за кредит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО «Сбербанк» законным и обоснованным, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, а соответственно истец вправе потребовать о заемщика расторжения договора и досрочного возврата выданного кредита с причитающимися по нему к уплате процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9775 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 24.07.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 в размере 657 501 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот один) руб. 79 коп., из которых: ссудная задолженность – 566278,78 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4906,23 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 4598,35 рублей, проценты за кредит - 81718,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 775 (девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: