Постановление № 5-500/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-500/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2017 г в 12.30 час у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>» регзнак <данные изъяты>, допустила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом и заключением эксперта не согласна, вину не признает. Действительно 26.06.2017 в 12.30 час. была в районе <адрес>, управляя своей автомашиной, но ДТП не совершала. Царапины, которые были обнаружены на её автомобиле, остались от другого ДТП, которое произошло 5.07.2017г. Её вызвали в ГАИ 6.07.2017г. и она узнала, что она совершила ДТП 26.06.2017г.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что 26.06.2017г.в 12.30 час. он подходил к своему автомобилю <данные изъяты> регзнак <данные изъяты> стоявшего во дворе <адрес> и увидел, как автомобиль <данные изъяты> регзнак <данные изъяты> за рулем которого был неопытный водитель – женщина, пыталась развернуться рядом с его автомобилем. Он подошел и увидел на своем автомобиле царапины характерные от ДТП. Он хотел подойти к водителю автомобиля <данные изъяты>» регзнак <данные изъяты> но не успел, автомобиль скрылся с места ДТП и он обратился в ГАИ.

Инспектор 5 роты полка ДПС ФИО4 пояснил суду, что в ГАИ обратился ФИО7 о том, что его стоящую автомашину, повредил другой автомобиль. Была установлена водитель ФИО1, которая отрицала факт ДТП. Была назначена и проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что выявленные в ходе исследования механические повреждения на полимерной накладке заднего левого крыла автомобиля <данные изъяты> рег знак <данные изъяты> соответствует механическим повреждениям выявленным в верхней части правой стороны переднего бампера автомобиля« <данные изъяты>» регзнак <данные изъяты>

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судьей установлено, что 26.06.2017 г в 12.30 час у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>» регзнак <данные изъяты>, допустила наезд на стоящую автомашину « <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО1, в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; справкой о ДТП, фотоматериалом, объяснениями очевидца – ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявленные в ходе исследования механические повреждения на полимерной накладке заднего левого крыла автомобиля <данные изъяты>, соответствует механическим повреждениям, выявленным в верхней части правой стороны переднего бампера автомобиля<данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. На основании изложенного судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о непричастности к содеянному, суд расценивает способом её защиты и возможностью уйти от ответственности. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Кротов И.Ю.