Решение № 2-2414/2019 2-2414/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2414/2019

Дело № 2-2414/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования № от 21.12.2016 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 294,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, согласно которому были застрахованы интересы ответчика, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью в результате смерти, утраты трудоспособности, с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), за исключением ее внутренней отделки, инженерного оборудования, а также в связи с риском прекращения/ограничения права собственности на нее.

Ответчиком выполнены обязательства по внесению страховых взносов частично, задолженность по оплате премии по состоянию на 14.03.19г. составила 2 294,84 руб., просит взыскать с ответчика сумму страховой премии, рассчитанную на день вынесения решения суда, расторгнуть договор.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, конверты возвратились с отметкой «об истечении срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес) подтверждается адресной справкой (л.д.25).

Телефоны, указанные ответчиком в договоре– не доступны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы ответчика (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда его здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидности), а также владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), вследствие его гибели или повреждения, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования (л.д.10-12).

Выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор АКБ «РосЕвроБанк» в связи с заключенным банком с ответчиком кредитным договором № от 21.12.2016г.

С соответствии с п.1.4, 2.4, 3.4, 4.1.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества в части имущественного страхования.

С силу п.1.5, 2.5, 3.5, 4.4 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, определенного договором страхования по каждому виду страхования и на каждый страховой период.

Как следует из представленного расчета, ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 21.12.2016 года по 20.12.2017 года включительно в размере 9 735 руб., с 21.12.2017 года по 20.12.2018 года включительно в размере 9 649,96 (л.д.23).

Доказательств, подтверждающих уплату страхового взноса за страховой период с 21.12.18г. по 20.12.19г., суду не представлено.

Из расчета по состоянию на 03.06.19г. усматривается, что задолженность по страховой премии составляет 4 507,72 руб., исходя из страховой суммы – 1 608 327,28 руб., страхового тарифа 0,31 %, 0,12 %,0, 19 %.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик свою обязанность по своевременной и в полном объёме оплате страховых взносов нарушил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, поэтому требование истца о расторжении договора страхования № от 21.12.2016 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 рублей (л.д.6), из которых 6 000 рублей составляет государственная пошлина за требование о расторжении договора, 400 рублей - государственная пошлина за требование о взыскании страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 21.12.2016 года, заключенный между ФИО1 и АО «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по состоянию на 03.06.19г. в размере 4 507,72 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий