Постановление № 01-0274/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 01-0274/2026

77RS0032-02-2026-003300-74

№ 01-0274/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 марта 2026 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего Захарчука С.И., при помощнике председателя суда ... Ч.М., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ..., защитника Никитушкина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., родившегося ... в адрес, проживающего в адрес, адрес, подрабатывающего временными заработками, с высшим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

фио в период времени с 8 часов 42 минут до 8 часов 52 минут 18 января 2026 г., в магазине «Перекресток» по адрес адрес, с корыстной целью тайно похитил со стола мобильный телефон «Сяоми Редми А3 Про» стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему фио, чем причинил последнему значительный ущерб, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении названных неправомерных действий признал в полном объеме.

Потерпевший фио подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот полностью возместил и загладил причиненный вред.

Защитник ходатайство поддержал, а подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела и указала, что прекращение уголовного дела не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения сторон, соглашаясь с квалификацией содеянного подсудимым - в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, проверив добровольность ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и учитывая то, что органами предварительного следствия тому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, которое совершено впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, возместил и загладил причиненный вред, суд приходит к убеждению, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Сяоми Редми А3 Про» – полагать возвращенным законному владельцу; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.


Председательствующий С.И. Захарчук