Приговор № 01-0274/2026 1-274/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 01-0274/2026

Дело № 1-274/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2026 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего менеджером по продажам в ООО «БИЗНЕС ТАГ», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.09.2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея прямой умысел, в нарушение требований федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного - тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта для личного употребления два свертка, обмотанные клейкой лентой типа «изолента» из полимерного материала зеленого цвета, с веществом общей массой сумма (сумма и сумма), которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к статье 228 УК РФ - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма (сумма и сумма), относится к значительному размеру.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного федерального закона незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство до 17 час. 00 мин. 30.09.2025 года, когда ему стало плохо, и ввиду беспомощного состояния, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи № 216 по адресу: адрес, где ему на лавочке была оказана первая медицинская помощь, по указанному адресу также прибыл наряд полиции. В дальнейшем, в ходе проведения осмотра места происшествия 30.09.2025 года в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1216-3 от 14.10.2025 года (т. 1 л.д.76-77) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которые суд считает научно обоснованными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, коллегами по работе, друзьями и родными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи семье, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая наличие у ФИО1 дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес, л/с <***>) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), р/сч № <***> БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45307000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 25 Уголовного кодекса РФ, за преступление против здоровья населения и общественной нравственности), УИН: 188800315293723240911.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой сумма (сумма и сумма), содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), направленное в камеру хранения Отдел МВД России по адрес по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

- универсальный диск «CD-R» с видеозаписью камеры наблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова