Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Ворошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по встречному иску ФИО1 к Администрации Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО4 в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился с иском в интересах муниципального образования – сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района - к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю размером 6,03 га., принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением к администрации Добринского района Липецкой области, администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую её матери ФИО4 в порядке наследования. В обосновании иска ссылалась на то, что она фактически приняла наследство матери, распорядилась ее личными вещами, осуществила похороны. Кроме нее, имеются иные наследники той же очереди, что и она, это дети умершей ФИО4- ФИО12, ФИО13 и ФИО11, которые на причитающуюся долю в наследстве не претендуют.

В судебном заседании представитель истца глава сельского поселения Тихвинский сельсовет ФИО6 от исковых требований отказался, признав исковые требования третьего лица, не оспаривая, что именно третье лицо осуществило похороны матери и фактически приняла наследство.

В связи с отказом истца от иска производство по делу по иску прокурора Добринского района было прекращено.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представлено заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, считают возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что умершая ФИО4 их мать. После ее смерти наследство фактически было принято их сестрой ФИО1, которая осуществила похороны матери, после её смерти распорядилась по собственному усмотрению ее личными вещами. Они на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют и не возражают против признания за ФИО1 права собственности на спорную земельную долю матери.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. Наследником к имуществу умершей не является, т.к. доводится ей племянником, похороны ФИО4 осуществила ФИО1, и она фактически вступила в наследство.

Выслушав доводы истца, третьих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд находит встречное требование ФИО1 подлежащим удовлетворению, в удовлетворении исковых требований прокурора необходимо отказать, исходя из следующих правовых норм.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 6,03 га.( с учетом уточненных сведений 5,65 га), расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате уточнения списков собственников земельных долей произошло уменьшение земельной доли до 5,65 га.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной конторе Добринского района дело о наследовании имущества умершей ФИО4 не заведено.

Сведения о регистрации права на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствуют, что подтверждено уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Земельная доля расположена на территории сельского поселения Тихвинский сельский совет <адрес>, в связи с чем, данная администрация опубликовала списки участников долевой собственности невостребованных земельных долей в «Липецкой газете» № (24101) от ДД.ММ.ГГГГ и в районной газете «Добринские вести» № (10846) от ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих указана ФИО4

Постановлением главы администрации сельского поселения Тихвинский сельский совет № а от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей.

Как следует из сообщения администрации с/п Тихвинский с/с наследников имущества умершей ФИО4 нет.

Однако, как следует из данных похозяйственной книги ФИО4 на момент смерти, проживала вместе с сыном ФИО3, умершим в 2010 году, и именно он вступил в наследство фактически, оставаясь проживать в доме матери и распорядившись фактически её имуществом. Следовательно после смерти ФИО4 право собственности на земельную долю перешло к её сыну ФИО3 После его смерти в наследство вступила его сестра ФИО1

После смерти ФИО3 имеются наследники второй очереди- братья и сестры умершего ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО10, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

ФИО8, ФИО10 и ФИО2 от причитающейся им доли в наследстве после смерти отказались и не возражают против признания права собственности на спорную земельную долю за их сестрой ФИО1, которая наследство ФИО4 приняла фактически и обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании за ней права общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Спора о праве на наследство между наследниками нет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельную долю ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать право собственности за ФИО1 на земельную (невостребованную) долю, принадлежавшую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 5,65 га, расположенную на территории сельского поселения Тихвинский сельский совет (СХПК им.Калинина) <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на земельную долю площадью 5,65 га, расположенную на территории сельского поселения Тихвинский сельский совет ( СХПК им.Калинина) <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельную (невостребованную) долю, площадью 5,65 га, в праве общей долевой собственности на территории сельского поселения Тихвинский сельский совет (бывшего СХПК им.Калинина) <адрес>.

Решение может быть в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца.

Судья Г.М. Перелыгина