Приговор № 1-453/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-453/2019

Дело № 1-453/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 6 декабря 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Уткиной Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шайхутдинова С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года с 16 часов до 23 часов 40 минут ФИО3, действуя умышленно в целях причинения физического вреда ФИО1 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, нанес ему множественные удары руками по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, контузионно-геморрагического очага левой височной доли, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, оскольчатого перелома левой височной кости, кровотечения из наружного слухового прохода, переломов костей лицевого черепа (многооскольчатого перелома верхней челюсти, передней и задней стенок лобной пазухи, скуловой кости слева, скуловой дуги лобной кости слева, задней стенки орбиты слева, костей носа), кровоподтеков и ушибленных ран на лице, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, психическими расстройствами не страдает. По местам жительства и работы характеризуется положительно, его супруга, свидетель ФИО2, охарактеризовала его также, подтвердив, что подсудимый участвует в воспитании и содержании ее несовершеннолетней дочери, данное обстоятельство подтверждено также приобщенными защитой документами, в том числе характеристикой подсудимого по месту учебы дочери его супруги, свидетель также показала, что родители подсудимого с его ведома возместили пятьдесят тысяч рублей потерпевшему. Потерпевший данную компенсацию подтвердил, указав, что деньги переданы родителями подсудимого для компенсации материальных затрат, связанных с лечением и утраченным заработком. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил из-за алкогольного опьянения, обещал впредь подобного не допускать, выразил готовность дальнейшей компенсации вреда, жалоб на здоровье не высказал, оказывает помощь своим родителям, прошел службу в армии, в боевых действиях не участвовал, имеет ряд финансовых обязательств, признал, что в состоянии опьянения проявляет агрессию. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, иные действия по заглаживанию вреда путем принесения извинений и предложения через супругу подсудимого содействия в получении медицинской реабилитационной помощи, частичное признание исковых требований потерпевшего, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери своей супруги.

Вместе с тем, он нанес потерпевшему тяжкое телесное повреждение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из главных условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность виновного, суд такое его состояние в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим вину обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию и заглаживании вреда, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать две трети максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, обусловленных поведением подсудимого после преступления, личностью виновного, учитывая возраст и семейное положение подсудимого, суд его обещаниям о возможности исправления без изоляции от общества и готовности возмещения вреда доверяет, и полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Потерпевший отметил, что ранее выплаченные родителями подсудимого пятьдесят тысяч относятся к компенсации материального ущерба (сторона ответчика данные обстоятельства не оспаривала), и настаивал на удовлетворении исковых требований в части морального вреда на сумму в один миллион рублей – за испытанные страдания в связи с длительным нахождением без сознания, двукратного лечения в стационаре, нахождения по настоящее время на амбулаторном лечении, сохраняющихся головных болей, неустойчивой координации, утратой полноценного зрения на один глаз, невозможностью обеспечивать свою семью и унизительным нахождением на иждивении близких. Данные моральные страдания не вызывают у суда сомнений в связи с исследованным в судебном заседании заключением медицинской экспертизы по полученным травмам, характере лечения и поставленным ему диагнозам. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, согласно ст. 151, 1101 ГК РФ суд, в том числе, учитывает установленную виновность подсудимого, характер данного вреда, степень перенесенных страданий потерпевшим, сопряженных с длительной утратой здоровья и опасностью для жизни, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, включая возможность получения им дохода в будущем. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает понесенные потерпевшим страдания по состоянию именно на дату постановления приговора. В случае продолжения лечения с перечисленными страданиями, невосстановления функций организма потерпевшего, получения инвалидности либо наступления иных дополнительных последствий, истец может вновь обратиться за судебной защитой в порядке гражданского судопроизводства, равно, как и с вопросом о компенсации материального ущерба. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; не допускать нарушений закона; своевременно, но не позднее первого года, исполнить приговор в части гражданского иска.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – данную меру отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в его пользу 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленки и липкой ленты со следами рук, обуви и наложения, лист бумаги, хранящиеся при деле, фрагмент ковра, марлевый тампон, бутылку, хранящиеся в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; футболку, шорты, пару тапочек, хранящиеся в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, – вернуть по принадлежности осужденному, в случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин