СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-465/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-465/2018

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-465/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Гарипова И.Р.,

защитника в лице адвоката Асмандияровой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25 апреля 2017 года Калининским районным судом г. Уфы, п. ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое незаконно хранил в своем автомобиле марки «ChevroletLacetti» г/н №, регион 58, без цели сбыта до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания ППС ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «ChevroletLacetti» г/н №, регион 58, припаркованного напротив подъезда № <адрес>. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в период времени с 22 часов 51 минуты по 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, внутри подлокотника в салоне автомобиля обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,611 грамма, в соответствии с заключением эксперта № 18784 от 22 августа 2018 года, которое подсудимый, незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты его производных свыше 0,05 грамм является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжкого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, что подсудимым совершенно тяжкое преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы, от 25 апреля 2017 года отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы, от 25 апреля 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 апреля 2017 года и окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфа до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № по квитанции №: вещество, содержащее в своем составе метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,571 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________И.М. ГайсинН