Решение № 2-2719/2024 2-2719/2024~М-1726/2024 М-1726/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2719/2024

Дело №2-2719/2024

50RS0033-01-2024-002949-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АЛЬФА-БАНК» и ФИО11 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №. Банк осуществил перевод Заемщику денежных средств в размере 330 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО11 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 310 588,68 руб., из которых: 273 255,95 руб. – просроченный основной долг, 37 101,53 руб. – начисленные проценты, 231,20 руб. - неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 588,68 руб. и расходы по госпошлине в размере 6 305,89 руб.

Представитель истца «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АЛЬФА-БАНК» и ФИО11 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №.

Банк осуществил перевод Заемщику денежных средств в размере 330 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО11 умер.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 588,68 руб., из которых: 273 255,95 руб. – просроченный основной долг, 37 101,53 руб. – начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 231,20 руб. – неустойка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО11

Наследниками являются: мать - ФИО3, сыновья: ФИО1, ФИО7, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес> (стоимость 2 726 201,20 руб.); денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк».

Нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доли каждому наследнику.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Суд взыскал солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО7 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 281,71 руб. и расходы по госпошлине в размере 13 661,41 руб., а всего 1 105 943,12 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика ФИО11, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 588,68 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, в расчете задолженности и выписке по счету указано, что дата последнего погашения задолженности Заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд, т.е. срок исковой давности не истек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 305,89 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт <данные изъяты> действующей в интересах ФИО5, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах ФИО5, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 588,68 руб. и расходы по госпошлине в размере 6 305,89 руб., а всего 316 894,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024