Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ОАО «Лето Банк», в размере 662 301,31 руб., расходы на уплату государственной пошлины 9 823,01 руб. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» 12.12.2018 уступил истцу право требования по указанному выше кредитному договору, по договору цессии.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако судебное извещение возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата по адресу регистрации.

Суд на основании ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 113,119,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно согласию заемщика и Условиям предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на счет клиента.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление ответчику денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.

Денежные средства переведены истцом на счет ответчика.

Обязательства по договору кредита Банком полностью исполнены.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, задолженность ответчика составляет 662 301,31 руб., из которых:

· сумма основного долга 419 988,09 руб.;

· сумма процентов 235 213,22 руб.;

· задолженность по платежам предусмотренных договором 7 100,00 руб.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» 12.12.2018 уступил истцу право требования по договору заключенному с ответчиком на основании Договора об уступке прав (требований), о чем ответчик был уведомлен.

Выполненный истцом расчет задолженности документально обоснован, соответствует положениям ст.319 ГК РФ, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по договору выполняются им ненадлежащим образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 301 рубль 31 копейку, расходы на уплату государственной пошлины 9 823 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков