Постановление № 5-376/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-376/2020

КОПИЯ

дело № 5-376/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000823-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1 находился на прогулочной дороге, расположенной между мостом через реку Ингу-Ягун и домом № по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п.п. 1.2 п.1; п.п. 2.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в <адрес>-Югре».

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 административным органом не доставлен.

Вместе с тем, не доставление в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения гражданину административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства невыполнения ФИО1 правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прогулочной дороге между бывшим зданием ТПП «Повхнефтегаз», расположенном по адресу: <адрес> мостом через реку Ингу-Ягун в 15 час. 30 мин. находились два гражданина, в том числе и ФИО1, которые направлялись из городской части в поселковую часть города <адрес>, нигде не трудоустроенные, со слов идущих с места работы, где осуществляли ремонтные работы в офисе в <адрес> в <адрес> (л.д.3,4); фототаблицей (л.д.5); объяснением ФИО1, который согласился, с тем, что нарушил режим самоизоляции (л.д.6,7).

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Нарушения в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев