Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-467/2024;)~М-418/2024 2-467/2024 М-418/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-32/2025

УИД 68RS0008-01-2024-000701-74

Дело №2-32/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года. р.п. Знаменка Тамбовская область

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турич к администрации Знаменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Знаменского муниципального округа <адрес>. В исковом заявление истец просит признать за ним право собственности на здание, назначение нежилое - гараж общей площадью 61,1 кв.м., местоположение: РФ, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Построил за свои средства здание, назначение нежилое, общей площадью 61,1 кв.м., местоположение: РФ, <адрес> капитального строительства расположен в кадастровом квартале 68:04:№. Земельный участок под гараж не отводился, однако имеется ситуационный план земельного участка.

Руководствуясь ч.3 ст.222 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. С учетом результатов проведения судебной экспертизы и признания иска ответчиком исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Знаменского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. В письменном заявлении указал, что с учетом результатов проведенной судебной строительно-технической экспертизы администрация Знаменского муниципального округа иск ФИО1 признает. Последствия признания иска известны. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к следующему.

По гражданскому делу проведена строительно - техническая экспертиза, проведение которой было поручена экспертам ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, здание гаража, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Знаменский муниципальный округ, р.<адрес> соответствует требованиям действующих строительно-технических норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм, норм пожарной безопасности. В границах специальных строительно-технических знаний на дату проведения исследований, гараж соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также требованиям, предъявляемым к безопасным для здоровья человека условиям пребывания в зданиях и сооружениях.

Согласно сведений администрации Знаменского муниципального округа <адрес> оспариваемое здание без зарегистрированного права и в реестре муниципальной собственности Знаменского муниципального округа не значится.

Согласно ситуационного плана оспариваемое здание находится в кадастровом квартале 68:04:1101008 Знаменского муниципального округа <адрес>.

В соответствие сост. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениямчасти 4.1 статьи 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается представленным заявлением, имеющемся в материалах дела, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясьст.ст.173,194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком администрацией Знаменского муниципального округа <адрес>.

Исковые требования Турич к администрации Знаменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за Турич право собственности на здание, назначение нежилое, наименование ( вид использования) гараж, общей площадью 61,1 кв.м., местоположение: РФ, <адрес>

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном порядке и не заменяет документов, выдаваемых уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.