Решение № 2-330/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-330/2024

дело № 2-330/2024

УИД 26RS0002-01-2023-006685-61

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.О.,

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании автомобиля вымороченным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО8 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей для приобретения автомобиля марки Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог приобретенного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО8 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 071,78 рублей, в том числе: остаток основного долга 353 558,07 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 64968,66 рублей, неустойка в размере 132 345,05 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем у нотариуса имеется наследственное дело на имя заемщика, наследник – ФИО2

Решением Георгиевского городского суда <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль марки Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Однако при исполнении решения суда было установлено, что исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2

Истец просит признать автомобиль вымороченным имуществом, взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 071,78 рублей, в том числе: остаток основного долга 353 558,07 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 64968,66 рублей, неустойка в размере 132 345,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 711 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Территориальное Управление Росимущества в <адрес> заменен на ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, своих возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО8, согласно заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на покупку автомобиля марки Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО8 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту. Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО8 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Как установлено судом, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершего №, наследником имущества ФИО8 является ФИО2 Определением Савеловского районного суда <адрес> произведена по делу замена ответчика ФИО8 на ФИО2

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 536506,78 рублей и обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога, автомобиль Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу умершего №, наследником имущества ФИО2 является ФИО3

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком ко взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено.

Как следует из представленных материалов дела наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №; №, открытых на имя наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами.

Исковые требования, вытекающие из по кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (заявления-оферты на получение кредита), заключенного с ФИО8 заявлен в пределах наследственного имущества, принятого наследником ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Разрешая исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО8 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку (залогодержателю) передано автотранспортное средство Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета и его реализацией.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращении взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, следует, что при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статей 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 448.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено. При этом регистрация транспортного средства в РЭО ГИБДД на прежнего, умершего собственника ФИО8, что отражено в карточке регистрационных действий на автомашину VIN № для обращения взыскания на заложенное имущество не влияет, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования, заявленные к наследнику ФИО1 подлежат удовлетворению. В связи с наличием собственника транспортного средства в требованиях о признании его вымороченным имуществом надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика, в связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 711 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан (паспорт 0713 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 071,78 рублей, в том числе: остаток основного долга 353 558,07 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 64968,66 рублей, неустойка в размере 132 545,05 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога автомобиль Volkswagen Jetta (CKD), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В признании транспортного средства Volkswagen Jetta (CKD), идентификационный номер (VIN) № вымороченным имуществом отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан (паспорт 0713 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-007) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года)