Приговор № 1-10/2020 1-126/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1- 10/2020

64RS0018-01-2019-001070-09


Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 5656 от 09.01.2020 года

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Краснокутскому району Саратовской области от 08.02.2019 № л/с, сержант полиции Р назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее - сотрудник полиции Р).

В соответствии с п.1 4.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со ст.30 Закона о полиции, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Р, последний, помимо прочего, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия, пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, сотрудник полиции Р, проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей ОМВД РФ по Краснокутскому Району Саратовской области, сотрудник полиции Р с 20 часов 00 минут 18.10.2019 до 06 часов 00 минут 19.10.2019 находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Красный Кут Саратовской <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей.

В 05 часов 10 минут 19.10.2019 года сотрудник полиции Р, совместно Б, являющимся стажером, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области сообщение о совершении противоправных действий в отношении женщины по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу.

По прибытию в помещение квартиры, расположенной по указанному выше адресу, 19.10.2019 в период времени с 05 часов 10 минут и до 05 часов 40 минут сотрудник полиции Р обнаружил в данной квартире ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также Г, которой ФИО1 нанес побои.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также могли усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ, сотрудник полиции Р, в обязанности которого, помимо прочего, входит пресечение преступлений и административных правонарушений, подошел к ФИО1, представился и потребовал от него проследовать в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для дальнейшего разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности.

В связи с этим, 19.10.2019, в период времени с 05 часов 10 минут и до 05 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, не пожелавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Р, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 19.10.2019, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Р является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью умаления чести и достоинства последнего, как сотрудника правоохранительного органа, неоднократно стал высказывать в адрес сотрудника полиции Р угрозу физической расправы, которая сотрудником полиции Р была воспринята реально.

Сотрудник полиции Р, осознав, что ФИО1 не намерен добровольно проследовать в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для привлечения его к установленной законом ответственности, приблизился к последнему, своей левой рукой схватил правую руку ФИО1, после чего попытался его вывести из квартиры и препроводить в служебный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая, что сотрудник полиции Р является представителем власти и исполняет свои непосредственные должностные обязанности, с целью причинения физической боли сотруднику полиции Р, применяя насилие, со значительной силой нанес последнему один удар рукой, сжатой в кулак, в область левой руки, в результате чего ФИО1 освободил свою правую руку из руки сотрудника полиции Р.

После этого, 19.10.2019, в период времени с 05 часов 10 минут и до 05 часов 40 минут, ФИО1, доводя свой преступный умысел до логического завершения, действуя умышленно, в целях причинения сотруднику полиции Р физической боли, обоими руками схватил его за форменное обмундирование в районе груди и стал трясти сотрудника полиции Р из стороны в сторону, тем самым применяя к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Преступные действия ФИО1 были незамедлительно пресечены сотрудником полиции Р и стажером Б, ФИО1 был доставлен в территориальный отдел полиции.

в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Р моральный вред и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что 18 октября 2019 примерно в 23 часов 00 минут он пришел к Г, которая проживает по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, в какой-то момент между ними произошла словестная ссора. Он и Г находились в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 18 октября 2019 г. Г стала к нему приставать, после чего он ее оттолкнул от себя, она упала, ударилась головой о ванну, по голове Г потекла кровь. Затем она вызвала сотрудников полиции, зачем она это сделала он не знает. Прибыли сотрудники полиции Р и стажер полиции Б, Г им сообщила, что он ее избил. Сотрудники полиции, когда прошли в квартиру, сразу же применили в отношении него физическую силу, а именного загиб руки за спину и надели на руки наручники, он при этом не сопротивлялся. Сотрудник полиции Р пояснил ему, что он будет доставлен на освидетельствование, а затем в отделение полиции, так как в его действиях усматривается преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ в отношении Г. Он стал высказывать в адрес сотрудника полиции Р слова грубой нецензурной брани. Р просил его прекратить противоправные действия, но он его не слушал и не успокаивался, после чего он стал высказывать угрозы физической расправы Р, а именно что изобьет его, если он не снимет с него наручники. Он в отношении Р физическую силу не применял и телесные повреждения ему не наносил, только оскорблял, за что просит прощения.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Р, данными им в судебном заседании, согласно которым 18 октября 2019 года с 20 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин. 19 октября 2019 он находился на службе по охране общественного порядка территории г.Красный Кут в форменном обмундировании сотрудника полиции. 19 октября 2019 г. примерно в 05 часов 07 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ему поступило указание проследовать по адресу: <адрес> так как неизвестный мужчина совершает преступление в отношении женщины, а именно избивает ее. В 05 час 10 мин. он и Б выдвинулись по вышеуказанному адресу. В квартире был ФИО1 со своей сожительницей Г, у которой была кровь на голове. Он вызвал скорую для Г, а на ФИО1 надел наручники, так как он сопротивлялся, кричал, угрожал физической расправой. Также он выражался нецензурной бранью в его адрес и в процессе надевания на него наручников ударил его рукой по левой руке. Кроме того, Смольянинов схватил его за форменную одежду и стал раскачивать, применяя насилие.

Показаниями свидетеля Б, пояснившего в судебном заседании, что он находился на службе с 20 час. 00 мин. 18 октября 2019 года и до 06 час. 00 мин. 19 октября 2019 года совместно с Р. По указанию дежурного им необходимо было проследовать по адресу: <адрес>, где неизвестный мужчина избивает женщину. Прибыв к указанному дому и зайдя в квартиру, они увидели ФИО1, который вел себя вызывающе, агрессивно, а также Г, которая держалась руками за голову, у нее текла кровь. В связи с этим Р, который находился в форме сотрудника полиции, представился ФИО2, назвал свою должность, а также предъявил свое служебное удостоверение и потребовал, чтобы тот проследовал с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. На законные требования проследовать в отдел ФИО1 ответил отказом. Р предупредил ФИО1, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила, а в случае необходимости и спецсредства, но ФИО1 стал высказывать в адрес Р слова грубой нецензурной брани и отказывался добровольно проследовать в отдел полиции, после чего стал высказывать угрозы физической расправы в адрес Р, а именно говорил что изобьет Р, если тот от него не отстанет. Данные угрозы Р воспринимал реально, поскольку ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Поскольку ФИО1 отказался добровольно проследовать в отделение полиции, было принято решении доставить его принудительно. Р подошел к ФИО3 и схватил его за руку, однако ФИО1 стал вырываться от него и нанес ему удар по левой руке, продолжил оказывать активное сопротивление и вырвал свою руку из левой руки Р, своими руками схватил его за форменную одежду в области груди и стал раскачивать его и трясти в разные стороны, тем самым применяя к нему насилие. После этого он оказал содействие Р и им вместе удалось применить в отношении ФИО1 физическую силу, и тот был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Г, пояснившей в судебном заседании, что около 4.00 часов утра 19.10.2019 года в дверь её квартиры раздался стук, она открыла дверь, чтобы стук не разбудил детей. Когда она открыла дверь, увидела ФИО1, который ворвался в квартиру, начал её обзывать и распускать руки. Она закричала, соседи услышали и вызвали полицию. Приехали сотрудники полиции Р и Б, потом еще двое приехали, они говорили ФИО2, чтобы он пошел с ними, но он вырывался, обзывал сотрудников нецензурной бранью, хватал полицейских за руку. Ему пытались надеть наручники, но он вырывался и ругался. ФИО2 нанес рукой удар по руке Р, хватался за форменную одежду, применял насилие.

Показаниями свидетеля Т, пояснившей в судебном заседании, что рано утром 19.10.2019 года она приехала по вызову к больной. Когда она приехала по адресу, зашла в квартиру и прошла на кухню, где находилась пострадавшая. Из комнаты в это время доносились крики и ругань, там были полицейские. Она слышала нецензурную брань, угрозы, оказала помощь пострадавшей и увезла её в больницу. ФИО2 высказывал угрозы в отношении сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля Т, пояснившего в судебном заседании, что 19.10.2019 года он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть полиции поступил вызов на <адрес> по факту неадекватного поведения ФИО2. Первым на место прибыли Р и стажер полиции, через некоторое время он в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место был установлен факт причинения ФИО2 телесных повреждений Г. На момент прибытия следственно-оперативной группы к ФИО2 были применены спецсредства, он был в наручниках. Р ему сообщил, что при задержании ФИО1 оказал сопротивление, в ходе которого нанес ему удар по левой руке, а также схватил за форменное обмундирование в области груди, раскачивал и тряс его в разные стороны, тем самым применяя к нему насилие, также сообщил, что ФИО1 высказывал угрозы физической расправы в его адрес, а именно говорил, что изобьет его.

Показаниями свидетеля М, пояснившего в судебном заседании, что 19.10.2019 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть полиции поступил вызов на <адрес> по факту избиения Смольяниновым своей сожительницы. Когда они прибыли на место, конфликт между Р и ФИО2 уже произошел, ФИО2 угрожал Р физической расправой, кричал, нецензурно ругался. Со слов Р ему известно, что ФИО2 нанес ему удар, угрожал и оскорблял, хватал за одежду.

Показаниями свидетеля Н, которая в судебном заседании пояснила, что рано утром 19.10.2019 года, когда они спали, она услышала шум и крики из соседней квартиры, где живет Г. Было похоже на драку, она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они опрашивали её мужа. Она из квартиры не выходила, к Г ходил её муж, с его слов она знает, что ФИО2 пришел к Г нетрезвый, кричал на неё, ругался нецензурной бранью на сотрудников полиции, угрожал физической расправой.

Показаниями свидетеля К, пояснившей в судебном заседании, что рано утром 19.10.2019 года она проснулась от шума и криков из соседней квартиры, где живет Г. Через некоторое время Г стала кричать: «помогите», и она позвонила в полицию. Полицейские приехали примерно через пять минут, но дверь им никто не открыл, поэтому они взломали дверь. Там был ФИО2, он стал выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, угрожал им и громко кричал. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», оказали помощь Г, сделали перевязку, а потом полицейские вывели на улицу ФИО2, при этом он ругался и угрожал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Краснокутскому району Саратовской области от 08 февраля 2019 года № л/с, согласно которому Р назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (л.д. 24-25)

Должностным регламентом сотрудника полиции Р, согласно которому Р имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах свих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах (л.д. 19-23)

Копией постовой ведомости, согласно которой Р с 20 часов 00 минут 18 октября 2019 года до 06 часов 00 минут 19 октября 2019 года находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Красный Кут Саратовской области, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 26-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 года с участием Р, согласно которому в ходе осмотра установлено место угрозы применения насилия и применения насилия в отношении Р со стороны ФИО1 - помещение <адрес> (л.д. 71-75)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27 ноября 2019 года, согласно которому у Р каких-либо повреждений не обнаружено(л.д. 135)

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их объем суд признает достаточным, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В своей совокупности они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как 19.10.2019 года ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Р в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасного для жизни или здоровья.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшему, опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшего, в связи с чем суд расценивает данный довод как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства, т.к. данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его семьи, поэтому, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, дающими суду основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2020 года по 28.03.2020 года включительно зачесть в срок наказания.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья