Постановление № 5-11/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5 - /2024

УИД 42RS0026-01-2024-000


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тисуль 12 марта 2024 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Барсукова В.В., находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль, ул. Пролетарская, 37, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

10 марта 2024 г. в 13.00 час. ФИО1 находясь по адресу: ... на требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль УАЗ Патриот, ..., для дальнейшего его доставления в Отделение МВД России «Тисульское» для разбирательства по материалу КУСП № 468 от 10.03.2024, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После применения физической силы сотрудниками полиции ФИО1 пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение собственной безопасности.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2024, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, данный протокол ФИО1 подписал, в объяснениях в протоколе указал, что с протоколом согласен (л.д. 1),

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО6 от 10.03.2024, ст. О/у НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4, согласно которых при отработке сигнала КУСП № 468 от 10.03.2024 года, был осуществлен выезд на служебном автомобиле УАЗ Патриот ... около 13.00 часов по адресу ..., для доставления ФИО1 в ОМВД России «Тисульское». Представившись, ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Проследовать в служебный автомобиль ФИО1 отказался, выражался нецензурной бранью. После применения к ФИО1 физической силы, он оказывал сопротивление, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать (л.д. 2-3),

- рапортом заместителя начальника Отделения МВД России «Тисульское» ФИО5 от 10.03.2024, согласно которого при отработке сигнала КУСП № 468 от 10.03.2024 года, им совместно с о/у НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 и старшим участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России «Тисульское» ФИО6 был осуществлен выезд на служебном автомобиле УАЗ Патриот ... ... около 13.00 часов по адресу ... для доставления в ОМВД России «Тисульское» ФИО1. Старший УУП ФИО6 совместно с о/у НЭБ и ПК ФИО4 зашли в дом, он оставался на улице. Через 10-15 минут сотрудники, применяя физическую силу, вывели из дома ФИО1, который сопротивлялся, пытался вырваться и хватался за форменное обмундирование,

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.03.2024, из которых следует, что 10.03.2024 в ..., приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции по факту поступления в отношении него заявления об угрозе убийством. Ехать он отказался, выразился в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. После чего сотрудники применили к нему физическую силу, и стали выводить на улицу. Он сопротивлялся, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На улице он продолжал сопротивлении ( л.д. 5),

- копией заявления ФИО7 от 10.03.2024, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который угрожал ей убийством. Зарегистрировано в КУСП 468 от 10.03.2024 (л.д. 7),

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России «Тисульское» ФИО8, из которого следует, что по телефону поступило сообщение от ФИО9 о том, что 10.03.2024 около 09.10 час. в пгт. Комсомольск, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО7 (л.д. 8),

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку иное наказание не обеспечит должного воздействия.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании от 10.03.2024 следует, что 10.03.2024 в 13.45 час. ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России «Тисульское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 13 час. 45 мин. 10.03.2024 по 12 час. 09 мин. 12.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Барсукова