Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к *...* о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

*...* обратилась в суд с иском к *...* о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая на то, что она, *...* ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, госномер «Р174КХ14» регион, VIN-№ (далее – Имущество) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После покупки данного транспортного средства, поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД РС (Я) своевременно не представилось возможным, в связи с долгосрочным и дорогостоящим ремонтом автомобиля. На данный момент по исполнительному производству N 147715/20/14037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) *...* на основании исполнительного документа N 2-2770/48-18 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора Якутского судебного участка № на ее имущество наложен запрет на регистрационные действия. Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на порталах УФССП России по РС (Я) и ГИБДД РФ. Запрет на регистрационные действия в отношении имущества подлежит снятию, поскольку данное имущество должнику (бывшему владельцу транспортного средства) *...* ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: РС (Я) <адрес>, паспорт серии: 9801 № не принадлежит и препятствует законному праву владельца транспортного средства совершать регистрационные действия предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ. На основании изложенного, просит снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, госномер «Р174КХ14» регион, VIN-№ наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением N 147715/20/14037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на праве собственности.

На судебное заседание истец *...* не явилась, надлежащим образом извещена о времени и дате судебного заседания, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи со сложившейся сложной эпидемиологической обстановкой и введенным карантином по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Исковые требования поддерживает полностью.

На судебное заседание ответчик *...* не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, направил ходатайство, по телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи со сложившейся сложной эпидемиологической обстановкой и введенным карантином по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Исковые требования истца признает полностью.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Намского РОСП УФССП по РС (Я) *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью по работе.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) *...*, на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не направила, в соответствии со ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между *...* (продавец) и *...* (покупатель) был заключен договор купли-продажитранспортногосредства«Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером «Р174КХ14» регион, VIN-№. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между *...* (продавец) и *...* (покупатель) был заключен договор купли-продажитранспортногосредства«Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером «Р174КХ14» регион, VIN-№. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между *...* (продавец) и *...* (покупатель) был заключен договор купли-продажитранспортногосредства«Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером регион, VIN-№.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) *...* в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП России по РС (Я) *...* в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером «Р174КХ14» регион, VIN-№, зарегистрированного за *...*

Согласно ст.119ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительныхдействийи (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст.442 ГПК РФзаявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителемзапретана распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационныхдействийв отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственностинатранспортноесредствовозникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль – «Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером «Р174КХ14» регион, ПТС серии <адрес>, VIN-№, цвет кузова – белый, модель двигателя 3F-0348011, номер кузова №, принадлежал *...* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 09.12.2015г. по 09.04.2016г. принадлежала *...* С 19.12.2016г. владельцем данного транспортного средства является *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство, приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 19.12.2016г.

На момент принятия 23 января и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Намского и Якутского ОСП УФССП России по РС (Я) постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику) *...*,, поскольку договоры купли-продажи автомобиля между *...* и *...*, между *...* и *...*, а также, между *...* и *...* заключены в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2016г. и исполнены реально, обстоятельств, опровергающих доводы истца об этом, судом не установлено и ответчиком не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии прав у *...* на автомобиль, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования *...* об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером «Р174КХ14» регион, ПТС серии <адрес>, VIN-№, цвет кузова – белый, модель двигателя 3F-0348011, номер кузова №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования *...* к *...* о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Освободить от ареста имуществотранспортноесредство«Toyota Land Cruiser», 1995 года выпуска, государственным регистрационным номером «Р174КХ14» регион, ПТС серии <адрес>, VIN-№, цвет кузова – белый, модель двигателя 3F-0348011, номер кузова №, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) *...* в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП России по РС (Я) *...* в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 29.05.2020г.

Судья: И.И.Кривошапкина