Решение № 2-217/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-217/2020Сосновоборский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2020 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к СайгановойАсиеИскандяровне о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что 26 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 115482,58 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2019, на 26.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2019, на 26.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26235,94 рублей. По состоянию на 26.07.2020 года общая задолженность ответчика составила 122456,35 рублей, <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 122456,35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3649,13 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Поэтому суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ПАО « Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 26 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств, в размере 115482,58 рублей, сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки в размере 26,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Из представленных материалов дела следует, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняется ненадлежащим образом: задолженность по кредиту погашается несвоевременно, неоднократно нарушался график погашения кредита и процентов по договору. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26235,94 рублей. 23.06.2020 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 года по состоянию на 26.07.2020 года составляет 122456,35 рублей, <данные изъяты> Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче исковых заявлений, в размере 3649,13 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд, Исковые требования публичного акционерного общества « Совкомбанк» к СайгановойАсиеИскандяровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с СайгановойАсииИскандяровныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 г в размере 122456 ( сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 35 копеек. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с СайгановойАсииИскандяровны государственную пошлину в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 13 копеек. Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Т. Неверова. Суд:Сосновоборский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Неверова Оксана Тагировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|