Приговор № 1-15/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Кучерова Д.О., подсудимого ФИО1, защитников адвоката Мартемьяновой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.116.1, части 1 ст.119, части 5 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с обязанностью следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонию - поселение под конвоем, не отбыто пять месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь на кухне <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений своей матери ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к ней, схватил руками пальцы её рук и с силой вывернул их вверх, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, схватил ФИО2 рукой за волосы на затылке и прижал к полу, после чего нанес не менее 10 ударов кулаком руки по голове в область затылка и по лицу и не менее 4 ударов ногой, обутой в ботинок, по телу с обеих сторон, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти, левого плеча, правой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений своей матери ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к ФИО2 нанес ей не менее трех ударов кулаком руки по голове в область затылка, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённых преступлениях не признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого, вопреки его доводам, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем из её показаний, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании части 4 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> она проживает со своей <данные изъяты> Х. и сыном ФИО1, который нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к ним. ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ей побоев.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> когда она находилась дома одна, пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Она в это время стояла на кухне около плиты, готовила обед. ФИО1 подошел к ней и сказал нецензурной бранью, что сейчас ее изобьет. Она выставила вперед обе руки и оттолкнула ФИО1 Он покачнулся, но не упал. В этот момент ФИО1 схватил ее руки своими руками и с силой вывернул пальцы на обеих руках вверх. Она почувствовала сильную боль и присела на корточки. В этот момент ФИО1 схватил одной рукой за волосы на затылке и с силой опустил на пол. Она упала на пол лицом вниз и почувствовала сильную боль в области затылка. ФИО1 удерживая ее за волосы и прижимая к полу, нанес ей не менее 10 ударов кулаков свободной руки по голове в область затылка и по лицу. Затем, удерживая за волосы, нанес ей не менее четырех ударов ногой по телу с обеих сторон, удары пришлись по телу рукам и ногам, от его ударов она испытала сильную физическую боль. ФИО1 пинал ее ногами, обутыми в ботинки. Она собрала последние силы и пнула ФИО1 по ногам. ФИО1 отпустил ее волосы и покачнулся. Она вскочила на ноги и взяла в руки первое, что попалось на глаза - чугунную сковороду. ФИО1 снова приблизился к ней и попытался ее ударить, в этот момент она наотмашь нанесла ему один удар сковородой по голове. ФИО1 схватился рукой за голову, а она в этот момент выбежала в коридор и вызвала полицию. Просит привлечь ФИО1 куголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений.

Из показаний потерпевшей ФИО2 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома вместе со своей <данные изъяты> Х. и <данные изъяты>, около <данные изъяты> домой пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ней. По данному поводу между ними возник конфликт. Она сказала ФИО1, чтобы тот уходил из дома и прекратил скандалить. ФИО1 лег спать, но через несколько минут снова встал с кровати и направился в баню, которая пристроена к дому, для того, чтобы "справить нужду". Она запретила ему делать это в бане. На что ФИО1 ничего не ответил и вышел в "сени". Она услышала в "сенях" какой-то звук и решила, что ФИО1 решил "справлять нужду" прямо на пол в "сенях". Она вышла в "сени" и увидела, что он действительно присел на корточки около входной двери. Ее данный факт разозлил и она потребовала, чтобы ФИО1 прекратил свои действия. На что ФИО1 встал в полный рост и приблизившись к ней, нанес ей три удара кулаком правой руки по голове в область затылка. От его действий она испытала сильную физическую боль и обеими руками вытолкнула ФИО1 на улицу.

Свидетель Х. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем из показаний Х., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании части 4 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, её <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> и брат ФИО1 находились дома. Они с Б. находились в комнате дома. Ее мать и брат находились на кухне. Она слышала, что между ними происходит конфликт. В какой-то момент ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел из дома, а ФИО2 прошла следом за ним. Она слышала, что в "сенях" происходит какая-то борьба. Примерно через три минуты ее мать ФИО2 вернулась в дом и рассказала ей, что ФИО1 "нагадил" в "сенях", а когда она сделала ему замечание, тот нанес ей три удара кулаком руки по голове, отчего она испытала боль. Сам ФИО1 после произошедшего конфликта ушел из дома. После этого мать вызвала полицию.

<данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением ФИО2 о том, что ФИО1 хулиганит по адресу: <адрес>, поступившее в полицию в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №).

Сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, что по адресу: <адрес> ФИО1 нанес ей побои (КУСП №).

Рапортом УУП ОМВД России по Шатковскому району Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения.

Рапортом УУП ОМВД России по Шатковскому району Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ побоев.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ побоев.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у ФИО2 имеются <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 на момент осмотра каких-либо повреждений не обнаружено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ФИО2 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Сообщением УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ по указанному постановлению мирового судьи не отбыл.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, отвергая его доводы о непричастности к совершенным преступлениям.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ, т.е. как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ, т.е. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, который страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененным дознанием, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение ФИО1 преступления суду не представлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, совершенные им преступление отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача - психиатра не состоит, находится под наблюдением <данные изъяты>.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, состоянии его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно путем привлечения его к труду, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку наказание, назначенное подсудимому приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Подсудимый в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить одиннадцать месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору отбытое наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому по настоящему делу в виде обязательства о явке изменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян