Решение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1459/2017

Дело №2-1459/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«26» июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа об определении долей в приватизированной квартире, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу в собственность граждан в порядке приватизации от <дата>, квартира по адресу: <адрес> передана на семью из трех человек, на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства истцы и К.Л.Ф.; согласно справки Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа в приватизации указанной квартиры участвовали истцы и К.Л.Ф.; <дата> К.Л.Ф. умерла; при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было установлено, что в договоре приватизации не указаны данные участников приватизации, а только то, что квартира предоставлена на семью из трех человек, кроме того в договоре приватизации не определены доли собственников. Просят определить доли ФИО1, умершей К.Л.Ф., ФИО2 в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 51,08 кв.м., в том числе жилой 35,1 кв.м., принадлежащей ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации за каждым, включить в наследственную массу 1/3 долю принадлежавшую К.Л.Ф., умершей <дата> в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, окончательно просили определить доли ФИО1, ФИО2, умершей – К.Л.Ф. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве собственности за каждым; включить в наследственную массу после смерти К.Л.Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: копия договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (л.д. 10-11), копия свидетельства о смерти К.Л.Ф. (л.д. 7), копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 8), выписка ЕГРП (л.д. 12), копия технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-15), справка о зарегистрированных в жилом помещении от <дата> (л.д. 16), копия ордера на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 26) копия протокола заседания городской комиссии по приватизации жилищного фонда от <дата> (л.д. 30), копия заявления ФИО1 о передаче в порядке приватизации в собственность благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> в котором указан состав семьи из трех человек, в том числе К.Л.Ф., ФИО2 (л.д. 35-36), копия трудовой книжки ФИО1 (л.д. 39-40), копия трудовой книжки К.Л.Ф. (л.д.41-42), копия трудовой книжки ФИО2 (л.д. 43), сообщение нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Е.Г.С. от <дата>, согласно которого поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя К.Л.Ф., свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли ФИО1, К.Л.Ф., ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти К.Л.Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Лавринюк

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Копия верна

Судья Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1459/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.