Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2 – 327/2017

Поступило в суд 24.01.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Атамановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключены кредитное соглашение № KD26042000022941 и договор банковского обслуживания (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 511467 руб. 32 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячного (11 числа месяца) уплачивать проценты за пользование кредитом и расчёта 25 % годовых. В нарушение норм ГК РФ и условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 588515,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 448192,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140322,89 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по Кредитному договору № KD26042000022941 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588515,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 448192,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140322,89 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9085,15 руб. (л.д.2-3)

В судебное заседание истец, при надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. (л.д.3)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> факел, 10 <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 5327 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Привлеченная в качестве соответчика наследница умершего ФИО1 –ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом представила в суд свое ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный в качестве соответчика наследник умершего ФИО1 -ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части принятого наследства в размере 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что составило 357927,86 руб.

Представитель по доверенности ответчика ФИО3 –ФИО4 поддержал все что изложено в отзыве ответчика ФИО3 о признании иска в части принятого наследства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, что подтверждается и Анкетой-заявлением №.1, подписанной ответчиком. Тип кредита «Кредит «открытый Интернет». Сумма кредитования составила 511467,32 руб., процентная ставка по кредиту – 25% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, сроком 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Договор комплексного банковского обслуживания является неотъемлемой частью Кредитного договора. (л.д.14)

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк осуществил выпуск банковской карты №, выдал кредит ответчику в размере 511467,32 руб. путём зачисления на картсчёт №, открытый для осуществления расчётов с использованием карты, а заемщик им воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту. (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.2. Анкеты-заявления заёмщик предоставил Банку право списывать с карточного счёта счёт № находящиеся на нём денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п.п. 1.8.-1.9. с Анкетой-заявлением ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере обязательного платежа по кредиту – 12975,00 руб. (кроме последнего платежа), не позднее 11-го числа каждого календарного месяца (л.д.12). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором, что следует из выписки по счёту (л.д.8-11).

Согласно ответа отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> факел, 10 <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 5327 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В права наследования после смерти ФИО1 вступили его мать ФИО2 и сын ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу <адрес> факел, 10 <адрес> стоимостью 357927,86 руб.-каждая, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д. 37 и на обороте), которые были привлечены в качестве соответчиков.

Согласно статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества Наследодателя ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 9085,15 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества наследодателя ФИО1, с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357927,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779,28 руб. в равных долях, а всего 364707,14 руб.

В остальной части иска –отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в размере 2305,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Демидович