Приговор № 1-322/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларичевой Л.М., представившей удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшего и гражданского истца ПП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего рядом тяжелых заболеваний, работающего в <данные изъяты> в должности - учредитель и генеральный директор зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), являясь на основании протокола № 2 заочного заседания Правления некоммерческой организации «<данные изъяты>», ИНН № (далее по тексту - Фонд) от 03.06.2016 исполнительным директором Фонда, в соответствии с занимаемой должностью, с пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, заключенного между Председателем Правления Фонда Кл. и ФИО2, пунктом 4.3.3. Устава Фонда, утвержденного протоколом заседания попечительского совета от 02.04.2012 № 24, будучи уполномоченным: на заседаниях Правления Фонда докладывать о проделанной работе и выражать свою позицию по обсуждаемым вопросам, созывать Правление Фонда; заключать от имени Фонда любые виды договоров, в том числе трудовые договоры; распоряжаться имуществом и денежными средствами Фонда в рамках своей компетенции; открывать все виды счетов Фонда; действовать от имени Фонда в отношениях с юридическими и физическими лицами, органами государственной власти и управления, муниципальными органами по всем вопросам, касающимся деятельности Фонда в рамках своей компетенции без доверенности; выдавать от имени Фонда доверенности; принимать решения о предъявлении от имени Фонда претензий, исков юридическим и физическим лицам; утверждать штатное расписание Фонда; утверждать локальные акты Фонда, в том числе, инструкции, положения о структурных подразделениях Фонда, отчеты о деятельности указанных подразделений; поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности работников Фонда; в соответствии с действующим законодательством, Уставом Фонда и финансовым планом, утвержденным Правлением Фонда, определять систему, формы и размер оплаты труда и материального поощрения работников Фонда; осуществлять в пределах прав, предоставленных действующим законодательством РФ, Уставом, локальными актами Фонда, иные полномочия, необходимые для осуществления текущего руководства деятельностью Фонда и реализации целей деятельности Фонда, предусмотренных его Уставом, осуществлять текущее руководство деятельностью Фонда; действовать от имени Фонда без доверенности; обеспечивать выполнение решений Правления Фонда; созывать Правление Фонда; открывать в банковских учреждениях счета и распоряжаться денежными средствами Фонда; готовить вопросы и материалы, выносимые на рассмотрение Правлением Фонда; решать вопросы приема и увольнения работников Фонда, утверждать штатное расписание и премирование работников Фонда; заключать и расторгать от имени Фонда договоры и контракты; поручать задания работникам Фонда, специалистам и выдавать доверенности; разрабатывать и утверждать внутренние документы Фонда, осуществлять иную работу по обеспечению деятельности Фонда; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; осуществлять исполнительно-распорядительные функции; от имени Фонда участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев ЗПИФ, правомочен решать все вопросы деятельности Фонда, которые не отнесены к компетенции Правления Фонда,

то есть, будучи лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации и являясь, в связи с этим, лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации,

целью создания которой является развитие в Санкт-Петербурге инфраструктуры венчурного (рискового) финансирования субъектов малого предпринимательства в научно-технической сфере, а также поддержка проектов малых и средних предприятий в научно-технической и инновационной сферах,

будучи, в соответствии с пунктом 4.3.3. вышеуказанного Устава Фонда, подотчетным Правлению Фонда и неся ответственность за использование его средств,

находясь в период времени с 03.06.2016 по 31.10.2016 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, достоверно зная о намерении Правления Фонда разместить временно свободные денежные средства Фонда на депозите в банке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия исполнительного директора Фонда вопреки его законным интересам, разработал план совершения преступления, направленного на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц, согласно которому он ( ФИО2) должен был привлечь к совершению указанного преступления лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое должно было приискать юридическое лицо для использования его в качестве номинального агента при заключении договора банковского депозита, а также посредством имеющихся у него знакомых лиц, обладающих специальными познаниями в области банковской деятельности, должен был приискать банковское учреждение, руководитель которого согласился бы на размещение свободных денежных средств Фонда на депозитном счете в сумме 200 000 000 рублей и заключил бы договор банковского депозита с Фондом, в лице ФИО2, при условии заключения заведомо фиктивного агентского договора для ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с юридическим лицом, приисканным последним, с выплатой агентского вознаграждения, которое они должны были разделить между собой.

Затем ФИО2, действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 03.06.2016 по 31.10.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, привлек к совершению указанного преступления за денежное вознаграждение лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, доведя до него свой преступный план, на что тот дал свое согласие. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Общество), ИНН №, должен был содействовать совершению ФИО2 указанного преступления указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления, посредством предоставления возглавляемого им Общества, которое должно было быть использовано в качестве номинального агента при заключении договора банковского депозита, согласно которому ООО «<данные изъяты>» якобы привлечет Фонд в качестве клиента кредитной организации за денежное вознаграждение, которое ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были разделить между собой, а также посредством привлечения к совершению преступления лица, обладающего специальными познаниями в области банковской деятельности, для поиска кредитной организации, с которой мог быть заключен договор банковского депозита при вышеуказанных условиях.

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03.06.2016 по 07.11.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению ФИО2 указанного преступления предоставлением средств совершения преступления, предоставил ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого он являлся, для заключения вышеуказанного заведомо фиктивного агентского договора с кредитной организацией, и привлек к совершению указанного преступления свою знакомую Вк., неосведомленную о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обладающую специальными познаниями в области банковской деятельности, для поиска кредитной организации для вышеуказанных целей.

После чего Вк. в период времени с 03.06.2016 по 28.11.2016, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, приискала Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>», Банк), ИНН №, управляющий которым Б., неосведомленный о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласился на заключение с Фондом договора банковского депозита на условиях 9,8 % годовых, при условии одновременного заключения заведомо для ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фиктивного договора, согласно которому ООО «<данные изъяты>» якобы привлечет Фонд в качестве клиента кредитной организации.

После чего, в период времени с 03.06.2016 по 28.11.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, Вк. сообщила о вышеуказанной договоренности с Б. лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению ФИО2 преступления предоставлением информации и средств его совершения, сообщил ФИО2 о согласии Б. на заключение с Фондом договора банковского депозита на условиях 9,8 % годовых, при условии одновременного заключения заведомо для ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фиктивного договора, согласно которому ООО «<данные изъяты>» якобы привлечет Фонд в качестве клиента кредитной организации, а также предоставил ей (Вк.) документы, необходимые для заключения заведомо фиктивного агентского договора с ПАО «<данные изъяты>».

Однако, по результатам проверки, проведенной ПАО «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты>», указанному Обществу было отказано в заключение агентского договора с ПАО «<данные изъяты>», по причине наличия негативной информации о генеральном директоре Общества - лице, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

После чего в период времени с 07.11.2016 по 28.11.2016, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению ФИО2 указанного преступления предоставлением средств совершения преступления, приискал и предоставил для заключения заведомо фиктивного агентского договора ЗАО «<данные изъяты>», ИНН №, фактическим руководителем которого являлось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а номинальным директором - подконтрольный ему З., неосведомленный о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а также документы, необходимые для заключения заведомо для ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фиктивного агентского договора с ПАО «<данные изъяты>».

Затем в период времени с 28.11.2016 по 29.11.2016, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению ФИО2 указанного преступления предоставлением средств совершения преступления, дал заведомо незаконное указание Вк., неосведомленной об их преступном умысле, направить предоставленные им документы ЗАО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>» для согласования на предмет возможности заключения заведомо фиктивного агентского договора.

При этом, ФИО2, в период времени с 11.11.2016 по 01.12.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, а также пунктом 4.3.3. Устава Фонда, вопреки его законным интересам, с целью введения в заблуждение членов Правления Фонда, придания законного вида своим заведомо незаконным действиям и сокрытия, тем самым, следов совершаемого преступления, организовал направление членам Правления Фонда электронных писем, содержащих пакет документов, необходимых для принятия решения по вопросу размещения свободных денежных средств Фонда, в том числе список банков, в котором значились: ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ПАО), АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>, для размещения свободных денежных средств Фонда на депозитном счете в сумме 200 000 000 рублей, а также получил, посредством направления 29.11.2016 в ПАО «<данные изъяты>» запроса, сведения о негативных финансово-экономических показателях указанного Банка.

Затем, в период времени с 28.11.2016 по 30.11.2016, находясь в неустановленном месте, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению ФИО2 указанного преступления указаниями, дал заведомо незаконное указание директору ЗАО «<данные изъяты>» З., неосведомленному о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, явиться 30.11.2016 в филиал «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, литер А, где подписать агентский договор от имени директора ЗАО «<данные изъяты>».

Затем 30.11.2016 З., будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию последнего, находясь в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, литер А, лично, собственноручно подписал от своего имени заведомо для ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фиктивный агентский договор № 38 о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на банковское обслуживание от 30.11.2016, заключенный между ПАО «<данные изъяты>», в лице управляющего филиалом «<данные изъяты>» Б., и ЗАО «<данные изъяты>», в лице директора З., согласно п.п. б п. 1.1. которого принципал ПАО «<данные изъяты>» поручает, а агент ЗАО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства осуществлять от имени принципала и за счет принципала услуги по привлечению юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для заключения договора банковского вклада (депозита) на сумму не менее 5 000 000 рублей, на срок не менее 31 дня; а также согласно п.п. б п. 3.1. которого за календарный месяц, в течение которого агентом были оказаны услуги, указанные в п. 1.1. указанного договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 2,2% годовых от суммы размещенных клиентом денежных средств в депозит, привлеченных в рамках п. 1.1 указанного договора. Размер процентной ставки устанавливается согласно условиям выбранной депозитной программы клиентом и уменьшается на размер агентского вознаграждения.

В действительности, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были заведомо и достоверно осведомлены о том, что ЗАО «<данные изъяты>» является номинальным агентом, а заключение с ним агентского договора является заведомо фиктивным, поскольку указанное ЗАО каких-либо действий по привлечению Фонда для заключения договора банковского депозита не выполняло и выполнять не намеревалось, а вышеуказанное агентское вознаграждение в размере 2,2% годовых от суммы размещенных Фондом в депозит денежных средств ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, намеривались обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, а также передать Вк. за выполненные ею вышеуказанные действия, при этом лично ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были получить по 0,5% от суммы размещенных Фондом в депозит денежных средств каждый.

После чего ФИО2, заведомо зная о негативных финансово-экономических показателях ПАО «<данные изъяты>», действуя при пособничестве лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, а также пунктом 4.3.3. Устава Фонда, вопреки законным интересам Фонда, 30.11.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в отсутствие соответствующего решения членов Правления Фонда о размещении временно свободных денежных средств Фонда в ПАО «<данные изъяты>», издал заведомо незаконное распоряжение за № 16/7 от 30.11.2016 «О выборе банка для размещения свободных денежных средств Фонда», согласно которому ПАО «<данные изъяты>» выбран для размещения свободных денежных средств Фонда в сумме не менее 200 000 000 рублей, как банк, предложивший максимальную процентную ставку по депозиту.

После чего 01.12.2016, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, литер А, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, а также пунктом 4.3.3. Устава Фонда, вопреки законным интересам Фонда, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, самовольно, в нарушение пункта 4.1.8 Устава Фонда, согласно которому к компетенции Правления Фонда относится:

- определение приоритетных направлений деятельности Фонда, принципов формирования и использования его имущества;

- утверждение сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Фондом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов Фонда, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату;

- принятие решения о размещении временно свободных денежных средств Фонда;

при отсутствии такого решения со стороны Правления Фонда, лично, собственноручно, подписал от своего имени заявление на открытие банковского счета и присоединение к Стандартному договору банковского депозита от 01.12.2016 в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», заключив, таким образом, от имени Фонда с указанной кредитной организацией договор банковского депозита № 13373 от 01.12.2016, на сумму 200 000 000 рублей, сроком на 93 дня.

Далее 01.12.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, во исполнение указанного договора банковского депозита ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями исполнительного директора Фонда, то есть использование своих полномочий, предусмотренных пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, а также пунктом 4.3.3. Устава Фонда, вопреки законным интересам Фонда и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из корыстных побуждений, дал заведомо незаконное указание главному бухгалтеру Фонда М., неосведомленной о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на осуществление перевода временно свободных денежных средств Фонда в сумме 200 000 000 (двухсот миллионов) рублей с расчетного счета Фонда № №, открытого в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на депозитный счет № №, открытый в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, литер А.

После чего, 01.12.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в кабинете ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, неосведомленная о преступном умысле ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию ФИО2, посредством системы дистанционного банковского обслуживании составила платежное поручение № от 01.12.2016 на перевод денежных средств в сумме 200 000 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета Фонда на вышеуказанный депозитный счет, в результате чего 02.12.2016 с расчетного счета № №, открытого в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на депозитный счет № №, открытый в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, литер А, были переведены свободные денежные средства Фонда в сумме 200 000 000 рублей.

При этом, 21.12.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО2, заключив 01.12.2016 от имени Фонда с ПАО «<данные изъяты>» договор банковского депозита №, действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, а также пунктом 4.3.3. Устава Фонда, вопреки интересам Фонда, с целью придания законного вида своим заведомо незаконным действиям и сокрытия, тем самым, следов совершенного преступления, со своего электронного почтового ящика <данные изъяты> направил на электронные почтовые ящики сотрудников Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга пакет документов, необходимых для принятия решения по вопросу размещения свободных денежных средств Фонда.

03.03.2017 на основании приказа Центрального банка России № «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «<данные изъяты>» (г. Казань)» у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций; 11.04.2017 на основании решения Арбитражного суда <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, возврат на депозит денежных средств Фонда в сумме 200 000 000 рублей оказался невозможным, что повлекло тяжкие последствия для Фонда в виде причинения ущерба на указанную сумму, что составило 82% от имеющихся временно свободных денежных средств Фонда в сумме 244 968 897 рублей 39 копеек, и, как следствие, невозможности дальнейшего осуществления Фондом своей деятельности по достижению тех целей, для которых он был создан, в связи с недостаточностью свободных денежных средств, а также исключило возможность заведомо незаконного получения ЗАО «<данные изъяты>» агентского вознаграждение в размере 2,2% годовых от суммы размещенных Фондом в депозит денежных средств за якобы имевшие место действия по привлечению Фонда для заключения договора банковского депозита с ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 в период с 03.06.2016 по 11.04.2017 совершил при пособничестве лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, злоупотребление полномочиями, то есть использование своих полномочий исполнительного директора некоммерческой организации «<данные изъяты>», предусмотренных пунктами 2.2.1. - 2.2.11 и 2.2.13 трудового договора от 03.06.2016, а также пунктом 4.3.3. Устава Фонда, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга», повлекшее тяжкие последствия в виде причинения ущерба Фонду на сумму 200 000 000 рублей, что составляет 82% от имеющихся временно свободных денежных средств Фонда в сумме 244 968 897 рублей 39 копеек, и, как следствие, невозможности дальнейшего осуществления Фондом своей деятельности по достижению тех целей, для которых он был создан, в связи с недостаточностью свободных денежных средств.

Настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга Ж. о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку прокурором подтверждено активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастника в совершении тяжкого преступления. Сведений об угрозах обвиняемому, его родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороны обвинения не поступило. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства инкриминируемого преступления, в совершении которого он обвиняется; ФИО2, его защитник, а также представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом подсудимый заявил, что им выполнены все условия заключённого соглашения о сотрудничестве, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, также после консультации с защитником им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в установлении фактических обстоятельств своего участия в совершении данного преступления, в изобличении соучастника, указав, что ФИО2 полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства совершения им и другим лицом преступления, ранее неизвестные органу предварительного следствия.

По мнению государственного обвинителя, подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Показания ФИО2 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с другими доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему и его соучастнику преступления.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Также суд приходит к выводу о том, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- ходатайством ФИО2 о заключении досудебного соглашения в порядке ст. 317.1 УПК РФ (т. 14 л.д. 66- 67);

- постановлением следователя 1 следственного отдела второго управления по расследованию особо важных ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу дел Е. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 14 л.д. 68-72);

- постановлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга Ч. от 23.11.2017 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО2 по уголовному делу № 11702400022791019(т.14, л.д. 73-76);

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 23.11.2017 года (т.14 л.д.77-85);

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными им после заключения досудебного соглашения (т.14 л.д. 86-92, т.15 л.д.133-141, т.16 л.д. 61-65, 103-108).

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 201 ч.2 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, повлекшее тяжкие последствия, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в судебном заседании принес свои извинения, по месту жительства компрометирующих сведений не представлено, трудоустроен и исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет научную степень и ученое звание профессора, достижения в научной деятельности, представлены документы, свидетельствующие о его активной общественной позиции, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний согласно представленным медицинским документам. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд расценивает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, как обстоятельства, смягчающее наказание. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом также в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,» УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств и характера преступления, размера причиненного ущерба, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но, с учетом личности, возраста и состояния здоровья подсудимого, без реальной изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.2 УК РФ, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение.

Представителем потерпевшего некоммерческой организации «<данные изъяты>» к подсудимому ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» заявлен уточненный гражданский иск о взыскании в пользу потерпевшего компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 000 рублей. Суд полагает иск обоснованным, но, вместе с тем считает, что, с учетом пояснений подсудимого и его защитника о наличии в настоящее время арбитражного производства и возможного взыскания в пользу потерпевшего с ПАО «<данные изъяты>» находящейся у него на счете указанной денежной суммы, на которую наложен арест в рамках уголовного дела в отношении иного лица, конкретный размер взыскания требует дополнительных расчетов, что ведет к затягиванию судопроизводства и нарушению разумных сроков рассмотрения дела, в связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, вопрос же о размере и порядке возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры по уголовному делу в виде наложения ареста на имущество подлежат снятию.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № № в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в некоммерческой организации сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться один раз в месяц на регистрацию в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим - некоммерческой организации «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос же о размере и порядке возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на:

- нежилое здание, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;

- денежные средства, изъятые в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО2, в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета IMEI1 (ИМЕЙ1) №, с сим-картой оператора <данные изъяты> и картой памяти;

мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1 (ИМЕЙ1) №, IMEI2 (ИМЕЙ2) № с сим-картой оператора <данные изъяты> и картой памяти, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI (ИМЕЙ) №;

заявление на открытие банковского депозита и присоединение к Стандартному договору депозита № от 01.12.2016, визитная карточка исполнительного директора некоммерческой организации «<данные изъяты>» ФИО2;

планшетный компьютер <данные изъяты> 64 GB (64 ГБ), IMEI (ИМЕЙ): № в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> модель: №, IMEI (ИМЕЙ): №, фрагмент выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «<данные изъяты>», ИНН №, КПП №, распечатка с электронной почты <данные изъяты> с электронным письмом, полученным 28.11.2016 в 16 часов 20 минут от Вл. с выпиской из ЕГРЮЛ, распечатка с электронной почты <данные изъяты> с электронным письмом, полученным 28.11.2016 в 17 часов 16 минут от Вл. с реквизитами агента – ЗАО «<данные изъяты>», лист формата А4 с рукописными записями «Отправленные…», лист формата А4 с рукописными записями «Полученные…»,

копия приложения № 1 в виде условий размещения денежных средств на депозитных счетах в валюте Российской Федерации Северо-Западного банка головного отделения по Санкт-Петербургу от 07.12.2016, копия письма «О размещении средств на депозитных счетах» Северо-Западного банка головного отделения по Санкт-Петербургу за № от 08.12.2016, копия письма Санкт-Петербургского регионального филиала АО «<данные изъяты>» с условиями размещения денежных средств на депозитных счетах, копия письма «<данные изъяты>» (АО) «О размещении временно свободных денежных средств» за № от 05.12.2016, копия условий размещения денежных средств на депозитных счетах в валюте Российской Федерации «<данные изъяты>» (АО) б/н от 05.12.2016, копия условий размещения денежных средств на депозитных счетах в валюте Российской Федерации Банк «<данные изъяты>» (ПАО) от 05.12.2016, копия условий размещения денежных средств на депозитных счетах в валюте Российской Федерации ПАО «<данные изъяты>» Дополнительный офис «<данные изъяты>» б/н от 23.11.2016 на № от 23.11.2016, копия условий размещения денежных средств на депозитных счетах в валюте Российской Федерации филиала «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» от 25.11.2016, флеш - накопитель <данные изъяты> в металлическом корпусе, на металлическом кольце с брелком карабином, мобильный телефон марки <данные изъяты> модель: «№», IMEI (ИМЕЙ): № с сим-картой «<данные изъяты>», № № 4G (4ДЖИ), с зарядным устройством к нему в виде шнура и блока питания, ноутбук <данные изъяты> черного цвета с зарядным устройством;

мобильный телефон <данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ): №, в корпусе бело-золотистого цвета;

протокол совещания у председателя Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга Кч. от 22.12.2016, бюллетени для заочного голосования по вопросам повестки для заседания Правления некоммерческой организации «Фонд <данные изъяты>» от 14.11.2016, протокол № заочного заседания Правления некоммерческой организации «<данные изъяты>» от 14.11.2016, список банков Санкт-Петербурга с государственным участием и процентные ставки по депозитам от 14.11.2016 № 5 на 1 листе; протокол № заочного заседания Правления некоммерческой организации «<данные изъяты>» от 03.06.2016;

стандартный договор банковского депозита № от 01.12.2016, на сумму 200 000 000 рублей, сроком на 93 дня некоммерческой организации «<данные изъяты>», заявление на открытие банковского депозита и присоединение к Стандартному договору банковского депозита от 01.12.2016 некоммерческой организации «Фонд <данные изъяты>», заявление о досрочном расторжении договора банковского депозита № от 12.12.2016 – хранятся при материалах уголовного дела № №.

(т. № 10 л.д. 25-30);

USB («ЮЭсБи») флеш-накопитель <данные изъяты> со сведениями за период с 01.11.2016 по 26.01.2017 с почтовых ящиков <данные изъяты>, <данные изъяты>;

DVD-R («ДиВиДи-Эр») диск марки <данные изъяты> объемом памяти 4,7 GB («ДжиБи»), содержащий файл <данные изъяты> с перепиской по электронной почте;

оптический диск DVD-R («ДиВиДи-Эр») марки <данные изъяты>, имеющий номер на посадочном кольце: №;

юридическое (банковское) дело некоммерческой организации «<данные изъяты>», ИНН № и выписка по депозитному счету № № за период с 01.12.2016 по 29.06.2017 по операциям на счете (специальном банковском счете) «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>»» банка в отношении «Некоммерческая организация «<данные изъяты>»;

выписка по счету № № на оптическом диске марки «Verbatim» («Вербатим») с сопроводительным письмом № от 23.05.2018;

сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» исх. № № от 09.10.2017 на запрос № от 11.10.2017, и диск CD-R («СиДи-Эр») с протоколами телефонных соединений абонента № (принадлежит ФИО2), на котором содержится информация о звонках за период с 03.06.2016 00:00:00 по 06.07.2017 00:00:00;

сопроводительное письмо из Северо-Западного филиала ПАО «<данные изъяты>» № от 10.10.2017 на исх. № от 09.10.2017, и диск CD-R («СиДи-Эр») с протоколами телефонных соединений абонента № (принадлежит Вк.), № (принадлежит ФИО2), на котором содержится информация о звонках за период с 03.06.2016 по 05.07.2017;

сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» исх. № от 15.05.2018 на запрос № от 10.05.2018, согласно которому предоставляется информация о соединениях абонента номер № (принадлежит Вл.) № от 10.02.2016, и диск CD-R («СиДи-Эр») с протоколами телефонных указанного абонента на котором содержится информация о звонках за период с 03.06.2016 по 05.07.2017

копия агентского договора № № о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на банковское обслуживание от 30.11.2016;

копия платежного поручения № № от 01.12.2016, согласно которому 02.12.2016 с расчетного счета некоммерческой организации «<данные изъяты>» № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на депозитный счет № №, открытый в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», переведены денежные средства в сумме 200000000 рублей,

- хранящиеся при материалах уголовного дела № №, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № №.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья