СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6145/2019 2-6145/2019~М-6165/2019 М-6165/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-6145/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-6145/19

23RS0041-01-2019-007983-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Группа Компаний «Зенит» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГК «Зенит» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование в размере 659 638,36 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 498 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Компаний «Зенит» был заключен договор денежного процентного займа в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы генеральному директору ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора займа, что подтверждается актом приема-передачи в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств был установлен п.2.2 Договора денежного процентного займа, в котором возврат суммы займа и уплата всех причитающихся процентов должны быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.2 договора заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа в месяц до даты фактического возврата долга. Штрафные санкции за не возврат договором не установлены. Он, истец, неоднократно требовал от ответчика вернуть долг, однако до настоящего времени сумма займа и проценты по договору не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ООО «ГК «Зенит» генеральный директор ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО1, и ООО «Группа Компаний «Зенит» заключен договор займа денежных средств на сумму в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства были переданы генеральному директору ответчика ДД.ММ.ГГГГ., при подписании договора займа, что подтверждается актом приема-передачи в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств был установлен п.2.2 Договора денежного процентного займа, в котором возврат суммы займа и уплата всех причитающихся процентов должны быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2 договора заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа в месяц до даты фактического возврата долга.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Подписанные ответчиком договор займа и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном в договоре размере.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает. Содержание расписки понятно, в ней указана сумма полученного долга, указан срок возврата денег, в ней проставлена подпись заемщика и дата получения денежной суммы.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по данному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные договором в размере 659 638,36 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 498 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Группа Компаний «Зенит» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Зенит» в пользу ФИО1, сумму долга в размере 400 000 руб., проценты в размере 659 638,36 руб. и судебные расходы в размере 13 498 руб., а всего 1 073 136 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: