Приговор № 1-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1 –22/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «20» февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО1, пришел к ее дому № по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, перелез через забор дома и проник во внутрь домовладения потерпевшей ФИО1, после чего подошел к иному хранилищу – сараю, расположенному во дворе указанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл запертую на щеколду входную дверь, через которую незаконно проник в сарай, где умышленно, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1 бензиновый триммер «<данные изъяты>», стоимостью 5917 рублей 50 копеек, который вынес из сарая и перебросил через забор дома ФИО1, на улицу.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, он же – ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО1, подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на запорное устройство входную дверь, через которую проник в коридор дома. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, находясь в коридоре дома, через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в иное хранилище - баню, пристроенную к коридору, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с полки принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: флакон с бальзамом - ополаскивателем «<данные изъяты>», объемом 360 мл., стоимостью 110 рублей 00 копеек; флакон с гелем для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., не представляющий ценности для потерпевшей; флакон с шампунем «<данные изъяты>», объемом 400 мл., не представляющий ценности для потерпевшей; флакон с шампунем «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 164 рубля 50 копеек; флакон с шампунем «<данные изъяты>-V», объемом 250 мл., стоимостью 154 рубля 00 копеек; флакон с шампунем «<данные изъяты>», объемом 380 мл, не представляющий ценности для потерпевшей; флакон с гелем для душа «<данные изъяты>», объемом 500 мл., стоимостью 297 рублей 50 копеек; флакон с шампунем «<данные изъяты>», объемом 380 мл., стоимостью 180 рублей 00 копеек; флакон с кремом-гелем для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 140 рублей 00 копеек, на общую сумму 1046 рублей, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, вынес из бани и перебросил через забор дома ФИО1, на улицу.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, он же – ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую на запорное устройство входную дверь, против воли проживающего в нем лица – потерпевшей ФИО1, незаконно проник в дом. Далее ФИО2, находясь в прихожей дома, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество и денежные средства: из кошелька, находящегося в женской сумке, на комоде, денежные средства в сумме 1650 рублей, купюрой, достоинством 1000 рублей, купюрой, достоинством 500 рублей, купюрой, достоинством 100 рублей и купюрой, достоинством 50 рублей, и с комода мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 908 рублей, на общую сумму 2558 рублей.

Всего в процессе совершения кражи ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил имущества и денежных средств потерпевшей ФИО1 на общую сумму 9521 рубль 50 копеек, причинив ей своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 после консультаций с адвокатом Нестеровой Л.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Вину свою ФИО2 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Собственноручное заявление ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами следствия уже была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данное заявление, наряду с действиями подсудимого, направленными на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его материальное положение – не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу: один отрезок дактилопленки со следами рук ФИО2, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; рюкзак черного цвета, спортивную кофту «<данные изъяты>», футболку, пару кроссовок «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – вернуть по принадлежности ФИО2; 9 флаконов с шампунями и гелями для душа, бензотриммер «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», купюру, достоинством 1000 рублей серии №, купюру, достоинством 500 рублей серии №, купюру, достоинством 100 рублей серии №, купюру, достоинством 50 рублей серии № – переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись