Апелляционное постановление № 1-168/2019 22-4189/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4189/19

Дело № 1-168/19 Судья Тяжлова А.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи горсуда Весниной Н.А., единолично

при секретаре Дегтяревой М.А.,

с участием: прокурора Воробьева В.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Иванова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Говера А.Ф. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1). 26 февраля 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10.12.2015г.;

2). 08 ноября 2016 года Тоджинским районным судом Республики Тыва по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республик Тыва от 21.12.2016г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 10.10.2017г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 27 дней,

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8.01.2016г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.11.2016г., в виде 1 месяца лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления; объяснения осужденного ФИО1, адвоката Иванова С.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что 09.10.2018г. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, похитил велосипед, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Л.Л., причинив потерпевшему значительный ущерб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Говер А.Ф., не оспаривая доказанность вины и обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор суда изменить, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его заключения под стражей с 08.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления и ошибочной ссылки при отмене условно-досрочного освобождения на п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

При назначении наказания суд учет характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет ряд хронических заболеваний, а также на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того суд учел данные о личности осужденного, а именно, что он на учете психиатра не состоит, с 2004 года состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя.

Также при назначении наказания суд учел, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание указанное, а также учитывая, что преступление осужденным совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 08.11.2016г., что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73, 68 ч.3 УК РФ и обоснованно, отменив условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 8.11.2016г., назначил наказание в виде лишения свободы и частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 8.11.2016г.

При этом суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу о невозможности сохранения и необходимости отмены условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 08.11.2016г., ошибочно сослался в резолютивной части приговора на положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку ФИО2 в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступление средней тяжести, а потому вопрос об отмене условно-досрочного освобождения суду надлежало решать в соответствии с положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, о чем суд и указал в описательно-мотивировочной части приговора, мотивировав свое решение.

Кроме того, правильно исчислив срок отбытия наказания с момента провозглашения приговора и правильно приняв решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с 10.10.2018г. по 07.04.2019г., суд не учел, что с учетом положений статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым указать о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей с 08.04.2019г. по 17.06.2019г., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО1 ИЗМЕНИТЬ.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав об отмене ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 08.11.2016г. на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.04.2019г. по 17.06.2019г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Говера А.Ф. удовлетворить.

Судья: /Веснина Н.А./