Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1192/2017)

21 августа 2017 г. г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ГРинченко М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследстве,

Установил:

Истцы ФИО и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство, определении доли наследуемого имущества, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО и после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Другими наследниками по закону являются дети их отца: ФИО4 и ГРинченко М.С.. Они не обратились в установленный срок за вступлением в наследство в связи с работой в Ямало- Ненецком АО, <адрес>, где отсутствует нотариус и доехать до ближайшего не представляется возможным.

Истцы ФИО и ФИО2 в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО ранее в судебном заседании пояснил, что он приезжал с места работы на похороны отца, находился дома до 9 дней его смерти; работу Ямало- Ненецком АО окончил в конце апреля 2017года и приехал домой. Он обращался к нотариусу до истечения срока вступления в наследство, который наступил после ДД.ММ.ГГГГ., но были очереди, нотариус предлагала ему прийти в другое время. Поэтому полагает, что срок вступления в наследство он пропустил по уважительной причине, просит суд восстановить ему срок для вступления в наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал и пояснил, что является сыном наследодателя ФИО, и спустя 3-4 месяца после его смерти вступили в наследство: он и сестра ФИО4. Его брат ФИО в течение установленного законом срока для принятия наследства находился на работе в ЯМАО и вернулся в апреле 2017 года, обращался к нотариусу, но его не приняли из-за большой очереди. Просит суд восстановить истцам срок для вступления в наследство.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она не возражает против восстановления своему брату истцу ФИО2 срока для принятия наследства после смерти их отца. Их мать с отцом брак расторгла, и наследником на спорное имущество не является. Но она против иска истца - брата ФИО, так как тот после похорон отца находился дома до марта 2017г., по условиям его работы выехал в Ямало- Ненецкий АО спустя несколько месяцев, мог обратиться к нотариусу, но не желал вступать в наследство, так как изначально братья решили, что в наследство вступит брат ФИО3. Полагает, что ФИО желает вступить в наследство с тем, чтобы отказаться от него в пользу брата ФИО3. Она не желает, чтобы все имущество по наследству перешло к брату ФИО3, поэтому вступила в наследство с целью сохранить имущество в интересах семьи. Против вступления в наследство брата Шгоян ФИО2, она не возражает. В иске истцу ФИО просит суд отказать, оснований для восстановления ему срока для принятия наследства, так как в течение 40 дней после смерти отца и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, поэтому мог в этот срок вступить в наследство.

Ответчица ГРинченко М.С. в судебное заседание не явилась, ранее пояснив в судебном заседании, что она дочь наследодателя ФИО и сестра сторон по делу. В установленный срок она подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу своего брата ФИО3. Иск истцов признает.

Третье лицо и.о. нотариуса по Изобильненскому РНО ФИО18 ФИО9 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО не оставил завещание, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. Она занималась оформлением наследства и знает, что сын наследодателя ФИО дважды приходил с тем, чтобы оформить заявление об отказе от наследства. Она в качестве вр.и.о. нотариуса ФИО18 вела приём граждан. В первый раз ФИО представил нечитаемую копию свидетельства о рождении, в следующий раз она ему велела подождать около часа, пока она готовит документы- заявление об отказе от наследства, но он не стал ждать и ушёл. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ФИО в установленный законом срок имел возможность, но не вступил в наследство и не подал заявление об отказе от наследства. В наследство вступили: ФИО3 и ФИО4, ГРинченко М.С. отказалась от наследства в пользу брата ФИО3. До настоящего времени свидетельства на наследство не выданы, так как сделан запрос о выдачи свидетельств о рождении, в которых печать размыта.

Выслушав ответчиков ФИО3 и ФИО4, третье лицо и.о. нотариуса по Изобильненскому РНО ФИО9, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26- АЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26- АЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26- АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником нежилого дома по адресу: <адрес><адрес> №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении серии IV-ГН № подтверждается, что ФИО2 является сыном ФИО

Свидетельством о рождении серии III-ГН № подтверждается, что ФИО является сыном ФИО

Свидетельством о рождении ФИО10 серии II-ГИ № и свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 подтверждается, что ГРинченко М.С. является дочерью ФИО

Свидетельством о рождении ФИО12 серии XI-ГИ №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 и свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО15 подтверждается, что ФИО4 является дочерью ФИО

По данным домовой книги ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> б.Солнечный,14 <адрес>- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению вр.и.о. нотариуса по Изобильненскому РНО ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Изобильненского РНО ФИО18 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: заявление о принятии наследства ФИО3, заявление о принятии наследства ФИО4 и заявление об отказе от наследства ГРинченко М.С. в пользу ФИО3 Наследственную массу составляют: квартира по адресу: <адрес><адрес><адрес>- дом с земельным участком по адресу: <адрес><адрес> №- земельный участок по адресу: <адрес> автотранспортное средство марки «<данные изъяты> выпуска, денежные средства, акции. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что дочь наследодателя ГРинченко М.С. не претендует на наследство, отказалась от него в пользу ФИО3

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО являются его дети ФИО, ФИО2, ФИО3, ГРинченко М.С. и ФИО4

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» принимает на работу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на производственный участок <адрес> ЯМАО. По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» принимает на работу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на производственный участок <адрес> ЯМАО. Это свидетельству о том, что на протяжении установленного законом срока ФИО2 находился на работе за пределами <адрес>, что суд находит уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поэтому его требование подлежит удовлетворению.

По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» принимает на работу ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на производственный участок <адрес> ЯМАО.

Срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО имел достаточное время для принятия наследства.

Кроме того, вр. и.о. нотариуса ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ФИО дважды обращался к ней за оформлением отказа от наследства. Кроме того, из трудового договора следует, что его срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями ответчицы ФИО4 и материалами дела установлено, что ФИО находился в отъезде не весь срок, предусмотренный законом для принятия наследства, а находился дома, при этом окончательно вернулся домой до истечения срока вступления в наследство. Эти обстоятельства по делу истцом ФИО не опровергнуты.

Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, и в удовлетворении иска в этой части требования следует отказать.

По смыслу ст.1155 ГК РФ одновременно с восстановлением срока для принятия наследства суд признаёт наследника принявшим наследство.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ГРинченко М.С. не возражают против восстановления срока для вступления в наследство истцу ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления истцу ФИО2 пропущенного процессуального срока, признании его принявшим наследство и определения его доли в наследстве с учётом наличия других наследников: ФИО3 и ФИО4 и отказа ГРинченко М.С. от наследства в пользу ФИО3 в размере 1/4. В связи с чем находит исковое заявление истца ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ГРинченко М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследстве удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде: квартиры по <адрес><адрес>; дома с земельным участком по адресу: <адрес><адрес>; земельного участка по <адрес> в <адрес>; автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; денежных средств, акций.

Определить доли в наследстве умершего ФИО: ФИО2- 1\4 долю от всего наследственного имущества; ФИО3- 1\2 долю от всего наследственного имущества; ФИО4 - 1\4 долю от всего наследственного имущества.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ГРинченко М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследстве, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова